民事诉讼制度样本.doc

论国内民事诉讼证据制度

摘???要

4月1日起施行《关于民事诉讼证据若干规定》第73条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够证据否定对方证据，人民法院应结合案件状况，判断一方证据证明力，与否明显不不大于另一方提供证据证明力，并对证明力较大证据予以确认，因证据证明力无法判断导致争议事实难以认定，人民法院应根据举证责任分派规则作出裁判”，这一规定将以往评价证据“客观真实”改为“法律真实”原则，是证据制度一大改革，避免案件久拖不决。对各个证据详细分析，查清证据与待证事实之间内在联系，为综合判断案件全貌作好基本工作。

对证据综合判断，规定审判人员正拟定用本证与反证，直接证据与间接证据，原始证据与传来证据言词证据与实物证据知识，把证据理论与个案详细状况结合起来，从复杂、琐碎事实查证中抽象出法律关系实质，全面分析，综合判断。

?

???民事诉讼证据制度，就是人民法院对所收集证据（以双方当事人举证为主），依照证据构成要件，结合案件详细状况通过“去粗存精、去伪存真、由此及彼、由表及里”分析，对它结识上升到理性阶段，从而对的认定案件事实过程所根据原则、原则等规定总和。从其逻辑构成来看，可以分为举证制度、质证制度、认证制度，举证制度是对当事人提供证据规范，质证和认证制度是对人民法院审查、核算及采信证据规范，又可统称为证据评价制度。证据评价制度指引和制约着举证制度，故本文着重对证据评价制度进行探讨。

民事诉讼因其利益对抗性强，当事人为维护自己利益，仅向法院提供于其有利证据，隐匿于其不利证据，甚至于举伪证或收买证人作伪证，以混淆是非，导致案情错综复杂，从而干扰和阻碍了法官对案情真象认知，也很大限度上导致了超审象限发生。因此，研究证据评价、分析，也就成为民事审判方式改革永恒课题，只有完毕对此命题科学破解，才干更高效、更公正地审结案件，体现“公正与效率”世纪主题。

一、证据评价程序规定

人民法院评价证据必要遵循法定程序，证据须在法庭上出示并经对方当事人质证，不经质证不能作为认定案件事实根据。除涉及国家机密、商业机密、个人隐私和法律规定其她应当必威体育官网网址证据外，质证必要公开进行。对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权规定举证方出示原件。证人、鉴定人也应出庭接受当事人质询，确有困难不能出庭，须经人民法院允许，提交书面材料或者视听资料作证和答复当事人质询。

二、证据评价原则

以往国内民事诉讼审判中执行是实事求是证据制度，即案件事实清晰，证据确凿充分，学理上称之为“客观真实”。这样原则追求是案件绝对真实，但由于时间不可逆性决定了诉讼中争议事实无法再原封不动地回到原始状态，只能用证据证明事实来反映已发生事实，被证据证明“事实”有时会与发生事实脱节，对绝对真实追求会导致法官对证据不尊重甚至偏失其中立性，或者在当事人穷尽证据后仍感到证据局限性，不敢下判。这种“客观真实”证据制度事实上已带有形而上学色彩，司法实践中也有许多弊端，理论界也提出诸多质疑，建议将“客观真实”原则改为“法律真实”原则呼声日高。最高人民法院于12月21日出台了拟于4月1日起施行《关于民事诉讼证据若干规定》，第63条规定：“人民法院应当以证据可以证明事实为根据依法作出裁判”。第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够证据否定对方证据，人民法院应当结合案件状况，判断一方证据证明力，与否明显不不大于另一方提供证据证明力，并对证明力较大证据予以确认。因证据证明力无法判断导致争议事实难以认定，人民法院应当根据举证责任分派规则作出裁判”。这是证据制度一次改革，从而将以往评价证据“客观真实”原则改为“法律真实”原则，对司法实践具备重要指引意义。在“法律真实”原则下，评价证据任务就是实现法律真实，对证据负责，审核证据达到了可视为真实限度，即应依法律规定裁判。这样原则强化了对证据尊重和审判人员司法人格，同步弱化其自然属性，使裁判成果更少地受审判人员个人经历、情感、偏见等因素影响，更有力地保障司法公正，并有助于“谁主张谁举证”制度彻底贯彻，同步避免案件久拖不决。

三、证据评价内容

审查核算证据要注意考察证据本质特性，把握证据运用、证明力。证据作为可以反映诉讼真实状况“载体”，具备客观性、关联性、合法性。其客观性指证据不以人意志为转移地反映案件事实，民事法律关系发生、变更、消灭，都要用客观证据佐证。把握证据客观性，就要摒弃任何想象、揣测和臆造。证据关联性规定它与待证事实之间存内在联系，这种内在联系支持其证明力，审核证据时要特别注意证据关联方式、关联限度，并作详细分析，才干认知案件真相。证据合法性具备两层含义，其一指司法人员要依法收集证据；其二指收集十要按照法律规定特定形式和程序进行。凡是符合上述原则证据，咱们就以为是具备合法性。为了精确表述，咱们称它为证据收集合法性。这就