文化政策与法规案例分析.docxVIP

浙江師范大學

ZHEJIANGNORMALUNIVERSITY

本科生学期作业

题目：《文化政策与法规》案例分析

学院：文化创意与传播学院

班级：文化产业管理131班

专业：文化产业管理

学生姓名：郭孔明学号：

任课教师：岑孝清职称：讲师

完成时间：2015年1月1

成绩：

案例一：于正侵权案

事件经过：

2014年上半年，电视剧《宫锁连城》热播。台湾女作家琼瑶在4

月发文指出，该剧是编剧于正抄袭她的作品《梅花烙》,于正对此予

以否认。5月28日，琼瑶向北京市三中院提起诉讼称，于正未经她

的许可，擅自采用《梅花烙》的核心独创情节，改编创作电视剧本，

并联合其他4方被告共同摄制了电视连续剧《宫锁连城》并播出。琼瑶认为于正严重侵犯了她的改编权、摄制权，给她造成了极大的精神伤害。请求判令于正在内的5方被告立即停止侵权、消除影响、向其

赔礼道歉并赔偿经济损失2000万元。

2014年12月25日，北京市第三中级人民法院对琼瑶起诉于正

等《宫锁连城》侵权一案进行宣判：于正被判公开道歉，五被告共计

赔偿500万元，四被告停止对《宫锁连城》的复制、传播和发行，判

决宣布后，琼瑶在微博激动发声，“正义终于发出了声音””这个案

子已经不是我和于正的个人争议，而是’是’与非’之争，是’正

义’与’非正义’之争!泪在眼眶，我只想大声喊一句，知识产权胜

利了!”

案例分析：

《宫锁连城》抄袭《梅花烙》,具体表现为，《宫锁连城》剧本中

主线——恒泰、连城、醒黛三人的主线发展情节，与《梅花烙》中皓

祯、吟霜、兰馨公主三位主人公之出生背景、三人之间发展出的主从

关系，可说是完全一致。

按照我国法律规定,《梅花烙》享有著作权。作者琼瑶享有下列

权利：未经她的许可,任何人都不能擅自修改小说《梅花烙》的内容，否

则就侵犯她的修改权;未经她的许可,任何人都不能依据原有的小说续

写续集,或者利用原有小说特有的故事情节、人物特征编造或者演绎

创作新的作品,否则就侵犯其改编权。任何人都不能以任何方式歪曲、

丑化或者篡改小说中原有主人公的形象和已有的故事情节，否则就侵

犯其保护作品完整权,承担侵权的法定责任。个人认为，《宫锁连城》

直接侵犯了琼瑶女士享有的著作权中的“保护作品完整权”“改编权”

和”获得报酬的权利”。

案例二：快播侵权案

事件经过：

2013年开始至今，快播一直对其版权资源实施盗版，涉及数百

部独家影视作品；多家平台的数万部版权资源被快播大量盗链。由此造成版权视频业者的经济损失高达数亿元人民币。对此，版权厂商已经采取反击行动。被侵权者之一腾讯视频称,已多次函告快播即刻停

止所有侵权行为，下线全部盗版资源，停止盗链行为。

2013年11月，国内数十家正版视频网站和版权方发起“中国网

络视频反盗版联合行动”,对快播的盗版采取了技术反制和法律诉讼。

2013年12月27日，国家版权局认定，快播公司构成盗版事实，

予以25万元人民币的罚款，并责令其停止侵权行为。

2014年5月20日，深圳市市场监督管理局向“快播”送达了行政

处罚听证通知书，拟对“快播”涉嫌盗版侵权一事处以2.6亿元罚款。

案例分析：

就快播事件而言，它所挑战的是我国现有法律关于网络服务商对

于网络资源的法律审查责任。我国《互联网信息服务管理办法》第十三条规定，互联网信息服务提供者应当保证所提供的信息内容合法。

第十五条规定，互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播

法律、行政法规禁止的内容。这其实是规定了网络服务商对于网络资

源的审查责任。

当然，基于促进网络发展的目的和合理保护互联网权益的目的，

《信息网络传播权保护条例》第十四条、第二十三条还规定了”避风

港原则”,即当网络服务商只提供空间服务，并不制作网页内容，如

果网络服务商被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如

果侵权内容既不在网络服务商的服务器上存储，又没有被告知哪些内

容应该删除，则网络服务商不承担侵权责任。然而，该原则的适用条

件却是十分模糊的