网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

道路运输行政执法中取证问题的调查(政治论文).docVIP

道路运输行政执法中取证问题的调查(政治论文).doc

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

论文

《道路运输行政执法中取证问题的调

查》

Word格式,可编辑,含目录

内容含:搞要,关键字,正文,参考文献等。

精心整理,放心阅读~质优价廉,欢迎下载~

文档信息

文档编号:文-05SW2P(自定义文件编号)

文档名称:道路运输行政执法中取证问题的调查.doc文档格式:Word(*.doc,可编辑)

文档字数:6911字,(不统计页头页脚及版权声明等文字)

作为政治科目,编写学士学位论文、本科毕业论文或发表

期刊、评初级职称的参考文献;可作写作参考,解决学术文档适用:

论文怎么写及格式等相关问题。

说明:文档仅供学习交流,请勿商用。

道路运输行政执法中取证问题的调查

目录一、道路运输行政执法取证中存在的问题和危害(一)道路运输行政执法取证中存在的问题1.询问笔录的制作违反法定程序

2.诱惑执法取证

3.视听资料证据制作不规范

听证程序的缺失4.

(二)道路运输行政执法取证中存在问题的危害1.不利于法治政府建设

2.影响和谐社会的构建

二、道路运输行政执法取证中存在问题的原因(一)执法观念落后

1.权利本位思想严重

2.执法认识的偏差

(二)取证的立法质量不高

1.立法“真空”

2.法律的可操作性差

三、完善道路运输行政执法取证程序的建议(一)道路运输行政执法思想观念的确立

1.树立人权保障思想

2.树立服务意识

3.培养创新意识

1.增强监督意识

2.整合监督主体

(三)提高道路运输行政执法人员的素质

1.规范道路运输行政执法人员的选拔和任用

2.重视道路运输行政执法人员的业务培训

四、结语

正文

关于道路运输及行政执法及依法行政方面的优秀学术论文范文,关于道路运输论文怎么写,关于道路运输行政执法中取证问题的调查相关论文范本,对写作道路运输论文范文课题研究的大学硕士、本科毕业论文开题报告范文和文献综述及职称论文参考文献资料有帮助。

摘要:我国目前还没有一部全国统一的《行政程序法》,行政程序证据规则处于缺位的状态.这就使行政程序适用行政诉讼证据规则成为必然.但这种做法存在明显弊端,诉讼证据规则更多的考虑诉讼制度的特点,往往忽视行政程序的特点,从而导致证据规则脱离行政管理实际.在此背景下,道路运输行政执法取证程序不规范、违法违规取证现象时有发生.针对道路运输行政执法取证中存在的问题,剖析问题产生

的原因,并针对查找出的原因提出完善道路运输行政执法取证程序的建议

关键字:关键词:道路运输;行政执法;取证程序

中图分类号:F542文献标识码:A文章编号:2095-4379-(2015)05-0027-03

作者简介:李春超(1971-),男,青海民族大学法学院12级法律硕士(非法学)研究生,研究方向:行政法。

道路运输是现代五种主要运输方式之一,对国家政治、经济、军事和文化起着极其重要的作用.县级以上道路运输管理机构是道路运输市场监管执法机关,代表各级人民政府对道路运输经营活动实施行政管理.目前,道路运输行政执法遭遇的最大瓶颈是取证难.在全国统一的《行政程序法》出台之前,这种情况将会继续存在.这无疑增加了道路运输行政执法机构查处违规车辆的难度.党的十八届四中全会做出了“依法治国”的总部署,这就对道路运输行政执法机构在现有法律框架下创新工作方法提出了新要求。

一、道路运输行政执法取证中存在的问题和危害

(一)道路运输行政执法取证中存在的问题

1.询问笔录的制作违反法定程序

交通运输部制定的《交通行政处罚程序规定》第16条规定案件调查人员调查、收集证据时不得少于两人.制作询问笔录应当由两名以上取得行政执法资格的道路运输行政执法人员进行,一人询问、一人同时记录.在道路运输行政执法实践中,有的道路运输行政执法机构制作询问笔录时由一名执法人员独审独记,作完询问笔录后再找另一名执法人员签字.制作询问笔录,执法人员应主动向被询问人出示执法,表明自己的身份.有的执法人员在制作询问笔录时也没有主动出示执法.还有的执法人员在制作询问笔录时没有对证人和当事人个别进行询问并告知证人作伪证的责任。

2.诱惑执法取证

诱惑执法在道路运输行政执法方面主要表现为“钓鱼执法”.“钓鱼执法”是指道路运输行政执法人员自己或者雇佣他人,扮作乘客,引诱黑车进行非法运输,以取得黑车非法营运的证据,进而对黑车进行处罚的行为.对“钓鱼执法”现象应当区别看待.如果黑车非法营运行为确实存在,且严重扰乱道路运输市场秩序,已经有初步证据证明该黑车的非法营运活动,需要进一步取证确认时,由两名以上有执法资格的道路运输行政执法人员以普通乘客的身份在不引诱车主营运的情况下进行取证是不违背法律的.但这种取证方法不可滥用,只能针对有严重社会危害性的非法营运出租车.有的学

文档评论(0)

180****1752 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档