走近科学栏目分析.pdfVIP

栏目分析

不足之处

第四部分如何更好呈现这档节目

总结

主讲人：尚文轩

学号

第四部分

节目不足＆如何更好呈现这档节目＆总结

一、问题分析

我国科教类电视节目制作兴起较晚，因此与国外同类型节

目相比，在其水平上依然存在较大差距。

客观因素：由于科学文化传统、政治、经济水平以及媒介体

制等因素，使其表现形式单一，相对刻板，严谨，

创意性不足，再者据悉，节目制作经费支持力度

不够大。

主观因素：存在问题的根本因素

二、存在问题的主观因素分析

（一）故事内容：真实与玄虚之间界限模糊

科学如同新闻一样追求真实，只不过它体现为对事物本

质规律的探索，作为一种故事化叙事手法，不排除要将真实

的讲述和手法的虚构一同融于故事形态，但是由于对故事内

容一波三折的标准要求，使得许多问题的设置存在故弄玄虚

之嫌。《走近科学》作为我国科教电视栏目中最早成功实现

故事化叙事手法的典型，越来越受到受众的好评，但是在众

多节目中也出现了鱼龙混杂的现象，许多节目成为荒诞的猎

奇的悬疑片。这种现象的节目通常有两种：

第一种表现为故事的结论是富有科学性的，但是在故

事讲述过程中为了保持受众的观看兴趣，编导们难免会人为

设置悬疑，而这些悬疑当中有些知识点并不明确给观众模棱

两可、牵强附会的感觉。针对这个问题网上甚至出现了“走

近科学体：故弄玄虚卖关子”这样一种语体。

第二种是故事本身过程曲折有意义，各种猜测也富有科

学性，但是当最终结论简单幼稚，往往使得观众有被忽悠之

嫌。这样的类型都出现在一些神秘事件的题材中，如不明飞

行物、水怪等，可能会被做各种引人入胜的猜测，而往往结

果不过是一个孔明灯或一只乌龟、水獭之类的结论。比如

2007年的一期《吐血奇人》，片中介绍了当事人能随意控制

身体里血液的走向，谈笑风生间能随时口吐鲜血，身体不会

受到任何伤害，更令人不可思议的是，嘴接触身体任何一个

部位都能吸出一大口鲜血。针对这种吸血鬼般的特异功

能，节目请来医生对当事人进行内脏、鼻咽等全方位检查，

在做出种种疾病症状推测但都一一排除之后，医生偶然发现

答案只是当事人牙龈发炎出血而已，根本就不是什么吸血特

异功能。

当然《走近科学》的栏目本身就是强调用一种通俗的方

式去普及科学，他是一个普及型的栏目而非学术性栏目，虽

然故事化叙事方式吸引的受众也多是教育水平不高的普通

大众而非精英们，但是我们依然不能忽视《走近科学》在

真实和虚构之间的不够平衡，这都可能妨碍到科学和节目本

身的客观性，并影响观众对科学和故事的正确理解。

（二）叙事情节：单一、“类型化”叙事泛滥

《走近科学》是一档大型的日播节目，节目播出至今依

然保持极高的收视，得益于其故事化的叙事模式，但这也使

得节目陷入了类型化和程式化的弊端。自从改版过后该栏目

基本一直延续这种模式化的叙事方式来构建故事。栏目有自

己习惯性的一套编码方式，而有些编导们也是在制作节目中

将这套约定俗成的编码方式拿来，缺少创新。比如在选择节

目内容上只看故事是否是好故事，怎么讲好故事，在情节设

置中往往只注重曲折性和看点，把探索科学的实质放在了最

后。

经常看该节目的人不难发现他的通常叙事情节为，节目

开头一段资料引出故事，随后进入演播室由主持人为大家讲

述故事，交代故事背景当事人，随后剧情围绕一个个悬念和

冲突展开；最后经由专家证实谜底揭晓。“期望式的悬念”

太多，“突发式的悬念”太少，让大家开头就能基本预见故

事的发展过程及结局。反而“悬”不够到位。单一叙事模式，

表现比较明显的是致富系列题材的节目，基本遵循以下思

路：介绍此种生物，奇特之处————讲述养殖过程，出现

困难风险————克服风险————二次风险、波折———

—寻找原因（请教专家）————最终解决，丰收致富。最

后主持人强调科学致富，主题得以升华。因此在节目中最好

做的便是致富类的节目，甚至连起的题目都趋于雷同，多带

几个“财”字，如《百足招财虫》、《会叫的