交通事故代理词范文_0.docx

交通事故代理词范文

交通事故代理词范文（原告）尊敬的审判长、审判员：

ｘｘ律师事务所接受本案原告张一、张三、张二的委托，指派张含律师担任其一审代理人参加诉讼，根据双方的举证，根据《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条、《继承法》第28条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》5、6、9、30、35，《侵权责任法》8、13、22、48条，《道路运输管理条例》36 条，最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，新疆高院155文的相关规定，发表以下代理意见供法庭参考：

一、本案被告主体承担责任的问题。

1、本案系侵权纠纷，两方肇事各侵权人应当作为共同被告

本案系机动车交通事故赔偿责任纠纷，根据《民事诉讼案由》2011规定，该案由系侵权纠纷案由之下一级案由，故本案系侵权纠纷，侵权纠纷各侵权人应当作为共同被告，法律依据：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”第6条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被

告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任”

2、马一车辆的承运人责任险保险公司应当在承运责任责任保险范围内承担赔偿责任。

承运人责任保险系强制保险与交强险性质类似

根据国务院行政法规《道路运输条例》第36条“客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险”的规定，承责险是强制保险，是法定保险。客运车辆必须投保承运人责任险，客运车辆未投保承运人责任保险的，是不允许客运经营的，也无法通过车辆年审，与交强险的性质是一样的，分散客运经营人的赔偿责任，交强险赔偿车外的第三者，承运人责任险赔偿车内的乘客。

承运人责任保险系责任保险，责任保险中的受害第三者可以向保险人直接索赔。被保险人未向受害第三人赔偿时，保险公司不得向被保险人支付赔偿金。

根据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人

赔偿保险金”,本案马一车辆投保的是承运人责任保险。系责任保险，责任保险的受害人可以直接向保险公司索赔。

被保险人某运输公司并未向各位原告赔偿，也未向保险公司索赔，而实际即便其向保险公司索赔，保险公司也不能将赔偿款项支付给其，通过诉讼的方式也不可以，理由是责任保险的被保险人必须在向受害人赔偿后，才有资格索赔，基于这种原因，本案承运人责任保险的承保公司人保昌吉公司答辩的理由要求按某运输公司以保险合同纠纷另诉，根本无法实现，在本案中保险公司以不同法律关系要求运输公司另诉，在保险合同纠纷中又完全可以运输公司未赔偿拒赔，而导致受害第三者的赔偿遥遥无期。违背《保险法》第65条责任保险的立法目的。因此责任保险的保险人必须是作为共同被告参加诉讼，在责任保险的限额内赔偿。

3、针对保险赔偿不足的部分挂靠单位、车主、承包人应当与肇事司机承担连带责任。

郑某的挂靠单位某运输公司向法庭提交了“委托落户协议”，首先该协议形式及内容均不合法，该车辆系营运车辆，个人无营运资质，从其内容看实质是挂靠合同。马一车的挂靠单位某运输公司向法庭提交了两份营运承包、出租合同，以及承包人于某、马二的当庭陈述，证实该车车主系周某，挂靠在某公司，周某承包运营，周某承包给于某，于某转包给马二，马二雇佣（合伙）马一运营车辆。客运车辆的营运资格不允许出租、转包，某运输公司一再强调未收取挂靠费，不论是否收取挂靠费，运输公司的管理责任是逃脱不掉的，挂靠关系也

是不容否认的，根据最高院的司法解释以及新疆高院的规定，挂靠关系、承包关系承担的是连带责任。

4、马一不论是作为雇员还是马二的合伙人均应当承担连带责任。马一在本次事故中负主要责任，即便是雇员，履行职务行为，也

要与雇主承担连带责任，法律依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承