屈原贾生列传读后感.pdf

屈原贾生列传读后感

屈原贾生列传（一）

这一篇顾名思义，写了两个人，屈原和贾谊。两个的早年经历和

个性有些相似，都是早年得志，以文采和博学深得君主器重，但是都

遭遇诬陷抵毁，然后一蹶不振，屈原跳汩罗江自杀身亡，贾谊流放长

沙抑郁而死。

简单的说这一篇就是这样。

作者用了很多篇幅记述屈原和贾谊的文章，大抵都是悲愤喊冤之

辞，“举世皆浊我独清，世人皆醉我独醒”，小人得志，有才能之士

失意，“世既莫吾知兮，人心不可谓兮”。总之，是这个世界错了，

我没错，世既不容我，我将离世而去。

这两人都是饱学有才之人，但在人格上都有缺陷，早年太得志，

没经过，一旦失意，怨天尤人，一蹶不振。嗯，不要骂我，我的确有

点站着说话不腰痛，不过学历史就是要以史为鉴，客观分析，容不得

半点姑息。屈原所受的不公平际遇有伍子胥惨吗？有范雎惨吗？他们

都可以重振旗鼓，东山再起，为什么他不能？

但是，从另一方面来看，这个世界的确是极其不完善的，古往今

来，有太多的怀才不遇之士；有太多的受人诬陷抵毁从此失意的有识

之士；世之不公，比比皆是；因此屈原呼天抢地怨天尤人的诗词引发

古今无数中国知识分子的共鸣，也成就了他千古才名。

1页共6页

其实，从某种角度说，屈原的不如意的际遇加上他抑郁偏激的个

性，当然还有他的文学造诣成全了他作为一个文学家的成就，所谓忧

愁愤怒出诗人，就是这个道理。

屈原贾生列传读后感（二）

放假以来，一直在读《史记》。近日，读到了《屈原贾生列传》，

记载的是我国古代两位国家重臣、名臣，用今天的话说就是中央级别

的高官，同时都是文学史上的名家，一个是战国时代楚国的“左徒”、

“三闾大夫”，我国文学史上第一个浪漫主义诗人屈原，另一个就是

东汉文帝朝的“博士”“太中大夫”“长沙王太傅”“太子太傅”着

名的政论家、文学家（也有表述为散文学家）贾谊。

关于这两个人，很多年前就接触过他们的一些作品，如屈原的《国

殇》《离骚》，贾谊的《过秦论》等，但从来没把这两个人往一起联

系过。因为前一个生活在战国末期，后一个生活在汉文帝时代，两人

相差一百三四十岁，而且一个是浪漫主义诗人，另一个是散文家，所

以感觉很难把他们联系在一起。这几天读到《史记》中的这一部分，

发现司马迁居然把这两个人放在一起列传，颇感费解——怎么会把他

们俩放到一起呢？于是查一查是否有人对此有过论述，可惜没有找

到，便凭着个人认识进行一些浅薄的论证，抛砖引玉，希望得到大家

的指点。

一、两个人都是大知识分子，都做过“太傅”，都曾经位高权重。

屈原被司马迁描述成“为楚怀王左徒，博闻强志，明于治乱，

娴于辞令，入则与王图议国事，以出号令；出则接遇宾客，应对诸侯。”

2页共6页

还是“太傅”，就是太子的老师。从这段描写看，屈原“博闻”，而

且善于“治乱”“辞令”，还负责“图议国事”“号令”“应对诸侯”。

可以看出屈原负责国家“公安”“司法”“外交”“商议国事”“发

布命令”等，在楚国怀王时期他真是学识最渊博的知识分子，而且是

位置最高、权力最大的一位重臣。

贾谊被司马迁描述成“贾生名谊，洛阳人也。年十八，以能诵诗

属书闻于郡中。……廷尉乃言贾生年少，颇通诸子百家之书。文帝召

以为博士。”“博士”就是在朝中侍候在皇帝身边、随时准备接受帝

王咨询问题的官员。还有“……乃拜谊为梁怀王太傅。”“太傅”就

是太子的老师。梁怀王虽然没有立为太子，但从班固在《汉书》记载

“梁怀王揖，文帝少子也。好《诗》《书》，帝爱之，异于他子。”

可见，汉文帝对这个小儿子是很偏爱的，如不是梁王坠马早亡，历史

会怎样书写还真就难说了。贾谊能先做皇帝博士，后入选太傅，可见

贾谊不仅是通晓诸子百家的少年才俊，而且也曾经是很受汉文帝的信

任和重用的，是皇帝的智囊团中的重量级人物。

二、这两个人有着相同的政治理想。

屈原为楚国能在七国中称雄争霸，不被强秦所灭，治国主张“章

明法度，举贤任能，改革政治，保障民生”。用现在的话说就是致力

于“改革”和“法制”建设。

贾谊在汉文帝朝中央政府工作期间，“改正朔，易服色，法制度，

定官名，兴礼乐，乃悉草具其事仪法，……数用五，为官名，悉更秦