马克思《政治经济学批判序言》.pdfVIP

马克思：《政治经济学批判序言》

导读

马克思于1859年1月完成了《政治经济学批判》第一分册的写作，并于1859年6月11日

在柏林出版。在这一年的6月4日马克思为本书写了一篇《序言》发表在伦敦德文报纸《人民

报》上。19世纪40年代，随着资本主义生产方式的统治地位在西欧各国的确立，马克思便已

经开始系统地研究政治经济学，并想写一部有关政治经济学的巨著来探讨资本主义生产方式，

批判资本主义制度和资产阶级经济学，以此帮助无产阶级认识资本主义被社会主义取代的历

史必然性。在《序言》中，马克思首先介绍了他考察资产阶级经济制度的顺序和写作《政治

经济学批判》的计划，然后叙述了自己从事政治经济学研究的动因和经过。《序言》最重要

的是对历史唯物主义的本质所作的经典的表述，这一对人类历史本质及其规律的深刻理解一

经获得便成为马克思全部研究工作的根本指南。因而《序言》以其深邃的理论价值和独立的

科学意义被载入史册，成为马克思主义最具影响的经典文本之一。

原著

《政治经济学批判》序言

我把已经起草好的一篇总的导言压下了，因为仔细想来，我觉得预先说出正要证明的

31

结论总是有妨害的，读者如果真想跟着我走，就要下定决心，从个别上升到一般。不过在这

里倒不妨谈一下我自己研究政治经济学的经过。

我学的专业本来是法律，但我只是把它排在哲学和历史之次当作辅助学科来研究。1842

—1843年间，我作为《莱茵报》的编辑，第一次遇到要对所谓物质利益发表意见的难事。

32

莱茵省议会关于林木盗窃和地产析分的讨论，当时的莱茵省总督冯·沙培尔先生就摩塞尔农

民状况同《莱茵报》展开的官方论战，最后，关于自由贸易和保护关税的辩论，是促使我去

研究经济问题的最初动因。另一方面，在善良的“前进”愿望大大超过实际知识的当时，

33

在《莱茵报》上可以听到法国社会主义和共产主义的带着微弱哲学色彩的回声。我曾表示反

对这种肤浅言论，但是同时在和《奥格斯堡总汇报》的一次争论中坦率承认，我以往的研

34

究还不容许我对法兰西思潮的内容本身妄加评判。我倒非常乐意利用《莱茵报》发行人以为

把报纸的态度放温和些就可以使那已经落在该报头上的死刑判决撤销的幻想，以便从社会舞

台退回书房。

为了解决使我苦恼的疑问，我写的第一部著作是对黑格尔法哲学的批判性的分析，这部

著作的导言曾发表在1844年巴黎出版的《德法年鉴》上。我的研究得出这样一个结果：法

35

的关系正像国家的形式一样，既不能从它们本身来理解，也不能从所谓人类精神的一般发展

来理解，相反，它们根源于物质的生活关系，这种物质的生活关系的总和，黑格尔按照18

世纪的英国人和法国人的先例，概括为“市民社会”5，而对市民社会的解剖应该到政治经

济学中去寻求。我在巴黎开始研究政治经济学，后来因基佐先生下令驱逐移居布鲁塞尔，

36

在那里继续进行研究。我所得到的、并且一经得到就用于指导我的研究工作的总的结果，可

以简要地表述如下：人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为

转移的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。这些生产关系的总

和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与

之相适应的现实基础。物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过

程。不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识。社会的物

质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系（这只是生

产关系的法律用语）发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那

时社会革命的时代就到来了。随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生

变革。在考察这些变革时，必须时刻把下面两者区别开来：一种是生产的经济条件方面所发

生的物质的、可以用自然科学的精确性指明的变革，一种是人们借以意识到这个冲突