“费用资本化”是一个公然进行财务造假的概念！！！.pdf

会计准则中的“费用资本化”是一个公然进行财务造假的概念，

“费用资产化”，搞了个“资本

化”的概念是个什么东东？是想从文字上隐蔽它是一个对财务信息扭

曲很大的造假方式吗？费用资本化显然是为美化“利润”准备的，本

来要以费用去减少利润，却将费用记入到资产负债表中，高！

对于费用资产化还是费用化的问题，我的立场很坚定，反对资本

化。下面以研发费用资本化作为一个切入点，来讲清楚这个问题。

中国会计准则就不应该学国际会计准则，将“研发”装模装样地

分为研究阶段和开发阶段。然后，规定研究阶段的支出走损益，属于

费用化支出。对于开发阶段的支出也看似“科学”地分两种情况，符

合资本化条件的在达到预定用途后，计入无形资产科目，不符合资本

化条件的走损益。

ice_z66：研发费用资本化其实就是财务数据耍流氓。

马靖昊：对头！可以通过资本化比例的调整任性地对财务数据耍

流氓。

我个人认为将研发费用资本化是错误的，其理由为：

一、无法判断研发投入未来究竟能给企业带来多少收益，也无法

判断研发成果的效益会延续到以后多少个会计年度里。既然无法判断，

那么会计准则里将研发费用资本化的核心理由“收入成本配比”就不

能成立。

再退一步讲，假如所有的开支都要照这个思路来配比收入的话，

某企业销售部花了500万元广告费拉来了一张五年的订单，那么销售

费用要不要资本化，如果这张订单总计是100台设备、但不确定每年

具体发货几台，是不是还得借用完工百分比法的思路卖一台摊5万元

用配比原则，强行把支出和收入的会计期间划等号。

-流形：这样做说是鼓励研发，老师觉得有合理成分吗？如果

不这样做，是不是研发会被抑制。有无优化方案？

马靖昊：这个与放在资产还是放在费用里没有多大关系，用足用

透研发费用加计扣除的政策就可以了。二、资本化处理的确认在实际

操作中存在很强的主观性，弹性空间太大，严重干扰公司的实际利润，

会导致企业的财务报表之间失去可比性。比如科技龙头科大讯飞2017

年研发投入约11.45亿元，其中资本化处理的研发投入约5.49亿元，

科大讯飞2017年的净利润只有4.35亿元，也就是说如果把研发投入

全都费用化处理，它2017年实际上是亏损了1.14亿元。让我们换个

角度来对比：假设恒生电子2017年12.79亿元的研发投入也按照55%

的比例资本化，那么当期可以增加7.03亿元的利润，恒生电子2017

年的净利润约11亿元。都是计算机类上市公司，研发费用的处理区别

如何之大，拿恒生电子与科大讯飞的报表进行对比，有可比性吗？为

了解决这种不可比性，最终是不是还得麻烦大家对财务报表进行调节，

或者是全部费用化，或者是全部资本化，然后再作为对比的依据。

Miss_M_Monica：资本化确能调节利润，但是出来混迟早要还

的，以后每年摊销也会回到费用中，而且随着每一年研发资本化项目

的积累，就像滚雪球一样。马靖昊：是的，研发支出资本化还是费用

化向来是利润调节器，费用化影响当期利润，资本化计入无形资产后

可以增加当期利润，但这些计入到无形资产中的研发费用在未来会通

过摊销或减值的方式，重新回到利润表。可以说，允许研发费用资本

化处理让会计调整之把戏在上市公司年报中经常上演，比如贾总是会

计出身，在这方面的操作就游刃有余，乐视网多年以来将60%左右的

研发费用资本化，这个比例是极其不正常的，将太多的“管理费用”

从利润表中搬走到资产负债表中的“无形资产”中去了。当然，乐视

网的今天也是有目共睹，计提了多少无形资产减值损失啊。因为乐视

将费用记作了无形资产，这些实际上形不成资产的费用最终还是费用，

无形资产减值就不可避免了。

：研发费用费用化和资本化处理出发点是好的，但唯

一问题是审计无法判断是否费用化还是资本化，研发费用过于专业，

一般只有