对改进我国金融监管工作的几点政策建议.pdf

对改进我国金融监管工作的几点政策建议

在我国加入WTO的大背景下，面对世界经济一体化和金融全球化、自由化的

发展趋势，面对现实存在的金融风险和迫在眉睫的金融发展要求，如何采取应变

策略，进一步改进金融监管工作，有效控制和防范金融风险，保证金融体系经营

安全、竞争公平，避免因金融动荡而引发经济危机，危及社会稳定与经济发展，

就成为金融监管当局亟待解决的一大课题。笔者以为，只有正视我国金融监管存

在的差距与问题，才能有的放矢，采取针对性的应对策略，逐步缩小与发达国家

的差距，解决发展中存在的问题，进而实现有效监管之目标，维护国家金融的安

全。

一、入世对我国金融监管工作的主要影响与冲击

对于我国金融业而言，入世是一把“双刃剑”，既带来了机遇又面临着挑战，

其影响是十分深远的。入世的机遇是潜在的，而挑战却是现实存在的。这种挑战，

除了加剧国内金融机构之间的竞争之外，还在于给金融监管工作带来前所未有的

影响与冲击。

（一）在监管理念上，要求逐步向国际惯例进行靠拢。在我国，中国人民银行、

中国证监会、中国保监会三大监管主体作为国务院下属的行政部门，自成立之日

起就带有浓厚的行政色彩，目前金融监管基本上停留在政府管制和保护阶段。在

国外，越来越多的国家抛弃由政府直接管理和提供隐性保证的行政管制，更多地

注重金融监管的安全与竞争、成本与效率的研究，由原来监管机构对监管对象的

严格监管走向二者的协调配合，由行政命令式的限制性监管走向鼓励金融创新，

体现的是市场主导和自担风险这两大重心，金融监管也越来越借助于市场参与者

约束、金融机构内部约束和社会外部监督约束。可以预见，5年的金融对外开放

缓冲期，也正是我国金融监管理念不断更新并逐步向国际惯例进行接轨的过程。

（二）在制度安排上，要求正确处理分业与创新的矛盾。在我国，目前实行的是

分业经营下的分业监管制度，由中国人民银行、中国保监会、中国证监会各司其

职，分别对银行业、保险业、证券业实施监管。这一体制尽管符合我国金融发展

现状，几年来也取得了一定的成绩。但是，由于国外银行、保险、证券三业的界

线逐渐模糊，金融创新日益多元化、综合化，外资金融机构全方位一揽子业务服

务制度将对我国金融业现行的单一服务方式带来强烈冲击。在此背景下，要求金

融监管当局转变观念，加强协调与合作，在现有的体制下适时调整监管方法和思

路，积极寻求现有金融法律、法规的支持，在严格控制风险的基础上采取更加灵

活的措施，以监管创新促进金融创新，正确好处理分业与创新之间的矛盾。

（三）在手段运用上，要求朝多元化、现代化的方向迈进。从国外来看，西方国

家监管当局越来越注重行政的、法律的、经济的等多种手段的综合运用，目前基

本实现了多种监管手段的互补和统一。同时，为适应经济、金融全球化和实时监

控、处置风险的需要，监管当局加快了现代化的进程，建立了以网络化、电子化

为特征的金融监管信息共享机制，降低了监管成本。在我国，金融监管手段单一，

电子化水平不高，不能做到监管机构和监管机构之间、监管机构和监管对象之间、

监管对象和监管对象之间信息的实时共享。随着外资金融机构的陆续进入和金融

创新的纵深推进，监管当局面临着监管对象复杂化和监管范围扩大化两大现实问

题，因此在监管手段上必须尽快向多元化、现代化目标迈进。

（四）在队伍建设上，迫切需要建立一支职业监管队伍。一方面，基层监管机构

中监管人员占比过低，且现有监管人员大多没受过正规的高等教育，缺乏系统的、

专业的金融理论基础，加之难以得到充分的再深造机会，对新的金融监管理论和

技术普遍缺少深入的认识和理解，不能及时地把丰富的实践经验与理论知识相结

合，复合型监管人才十分缺乏。另一方面，入世后，具有丰富人力资源开发经验

的外资金融机构在将目光瞄准国内金融机构的同时，也会积极争取监管人才的加

盟。在优厚的待遇，良好的培训机会，诱人的升职条件面前，现有监管人才的流

失将不可避免。面对压力，只有走国外发达国家的精英监管、专家监管之路，培

养造就一支精干、高效的职业监管队伍，才能适应新的形势发展的需要。

二、对改正我国金融监管工作的几点政策建议

（一）更新监管理念，突出风险监管。做好金融监管工作，必须要有先进的监管

理念作铺垫。毕竟，理念是起引导作用的，理念决定观念，观念主导思路，思路

形成对策。目前，监管当局实施的基本上是限制性监管、合规性监管，风险性监

管没有实质性进展，普遍缺乏的是安全、效率观念，这就导致金融业整体运行效

率不高，风险问题屡控难禁，层出不穷。因此，在入世的背景下，首先要解决的

便是监管理念问题，树立起安全与竞争、效率与成本并重的