- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
三种宫颈癌联合筛查方案的对比研究的开题报告
一、研究背景及意义
宫颈癌是女性最常见的恶性肿瘤之一,其发病率呈现逐年上升的趋势。目前,宫颈癌的主要筛查方式是宫颈细胞学检测(Pap试验),虽然该方法具有一定的敏感度和特异度,但存在试验结果不准确、漏诊率高等问题。因此,结合其它筛查技术进行联合筛查已成为预防宫颈癌的主要策略之一。
目前,常用的宫颈癌联合筛查方式包括Pap试验+HPV病毒DNA检测、Pap试验+人乳头瘤病毒(humanpapillomavirus,HPV)病毒16/18亚型检测、HPV分型+液基细胞学检测等多种组合。然而,不同的联合筛查方式的优劣和适用人群有所不同,因此需要开展比较研究来评估其诊断效果和经济性。
二、研究目的
本研究旨在比较Pap试验+HPV病毒DNA检测、Pap试验+HPV病毒16/18亚型检测、HPV分型+液基细胞学检测三种宫颈癌联合筛查方式的诊断效果和经济性,为制定宫颈癌联合筛查策略提供参考依据。
三、研究方案
研究设计:随机对照试验
研究对象:2018年1月至2022年12月在某城市妇女健康体检中心进行宫颈癌筛查的女性2000例。
筛选标准:
1.年龄在25-65岁之间的女性;
2.从未进行过宫颈癌筛查或上次筛查距本次已有3年以上;
3.无宫颈癌、子宫内膜癌、卵巢癌等恶性肿瘤史;
4.未进行过宫颈切除、放疗等手术或治疗。
排除标准:
1.怀孕或哺乳期妇女;
2.宫颈病变已经明确诊断的患者。
方法:
按照随机数字表方法,将2000例患者随机分为三组(每组666例),分别进行Pap试验+HPV病毒DNA检测组、Pap试验+HPV病毒16/18亚型检测组、HPV分型+液基细胞学检测组。收集并比较三组患者的人均诊断时间、诊断准确率、筛查阳性数、筛查敏感度、筛查特异度、筛查阴性率、费用等参数。
四、预期结果
根据研究结果,预期可以得到不同宫颈癌联合筛查方式的诊断效果和经济性,为制定宫颈癌有效策略提供依据。
文档评论(0)