3D-CTA与3D-DSA在颅内动脉瘤夹闭术后随访中的对比研究的开题报告.docx

3D-CTA与3D-DSA在颅内动脉瘤夹闭术后随访中的对比研究的开题报告

一、研究背景与意义

颅内动脉瘤（cerebralaneurysm）是一种常见且严重的脑血管疾病，如果不得到及时治疗，会产生严重的后果，如脑出血、颅内压升高等。夹闭术是治疗颅内动脉瘤的常用方法之一，可以避免血管破裂出血的危险。随着医学技术的不断进步，采用3D-CTA或3D-DSA技术评估颅内动脉瘤夹闭术后的疗效和患者复发的情况也越来越广泛。但是，两者在临床治疗中的优劣仍未得到深入的探讨，因此本研究旨在比较3D-CTA和3D-DSA在颅内动脉瘤夹闭术后随访中的优缺点，探索其在临床中的应用价值。

二、研究方法与方案

1.研究设计

本研究采用前瞻性随机对照研究设计，将研究对象随机分为两组，分别采用3D-CTA和3D-DSA技术进行随访观察。

2.研究对象

研究对象为颅内动脉瘤夹闭术后的患者，分别在手术后3个月、6个月和12个月进行随访。

3.数据收集与分析

收集患者基本信息和手术情况，采用3D-CTA和3D-DSA技术评估手术疗效和患者复发情况，比较两种技术在随访中的准确性和安全性，并对数据进行统计分析。

4.研究意义

通过比较3D-CTA和3D-DSA在颅内动脉瘤夹闭术后随访中的优缺点，可以为临床医生提供更多的参考建议，进一步完善治疗方案，提高疗效和治愈率。

三、研究预期结果

通过比较3D-CTA和3D-DSA在颅内动脉瘤夹闭术后随访中的优缺点，预计可以得出以下结论：

1.3D-CTA在随访中检测出复发病例的灵敏度高于3D-DSA。

2.3D-DSA在随访中对于手术后残留瘤的检测能力更强。

3.两种技术在颅内动脉瘤夹闭术后随访中均安全可靠。

四、研究局限性

本研究的主要局限性在于研究样本较为有限，数据收集难度较大，可能影响结果的可靠性和可推广性。同时，由于该研究为前瞻性随机对照研究，可能存在其他未知干预措施和作用因素，需要在后续的研究中予以探索。