近似商标侵权答辩状.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料，不作为权威性指导和指引，仅供参考

1、本文档共2页，其中可免费阅读1页，需付费88金币后方可阅读剩余内容。
2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

近似商标侵权答辩状

尊敬的法官：

我代表被告公司就本案涉及的近似商标侵权问题进行答辩。经过认真分析，我们认为原告方所提出的诉讼请求无法成立，具体理由如下：

一、关于近似商标的认定

首先，本案所涉及的两个商标，即被告公司使用的“CARLSBORN”商标与原告方的“CARLSBERG”商标存在相似之处，但两者并非完全相同，因此无法认定为商标近似。

其次，商标近似是一个相对而言的概念，需要考虑多个因素，如字形、发音、含义等。在本案中，虽然两个商标的字形相似，但其发音、含义等方面均存在差异，不能认定为商标近似。

因此，被告公司的使用行为并未侵犯原告方的商标权，原告方的诉讼请求无法成立。

二、关于被告

该用户很懒，什么也没介绍

咨询Ta 进入空间

更多 >