《史通》与《文史通义》史学思想之比较的开题报告.docxVIP

《史通》与《文史通义》史学思想之比较的开题报告

题目：《史通》与《文史通义》史学思想之比较

一、选题背景

史学作为一门学科，其发展历程中出现过许多经典著作，其中《史通》和《文史通义》两部书堪称中国史学史上的经典之作。《史通》是唐代史学家刘知几所著，是古代中国史学史中的一部重要著作，该书以五行为纲，将中国历史分为五行时期，并比较不同时期间的历史特点，阐明了历史记载的重要性。《文史通义》是明代学者吕思训所著，该书以文史相通为旨，作者通览了古代和当时流传下来的大量典籍史书，对中国历史上的许多重要事件进行了详细的阐述和分析，为后来的历史学研究打下了坚实的基础。

本文旨在通过《史通》和《文史通义》两部书的比较，探讨其中的史学思想和方法，深入分析这两部经典对中国史学的影响以及其中存在的异同点，希望通过对比研究，进一步弘扬中华优秀传统文化，促进史学的发展和进步。

二、研究内容

1.《史通》和《文史通义》的历史背景和时代特点。

2.《史通》和《文史通义》的书写方式和主要思想。

3.《史通》和《文史通义》对中国史学的影响和贡献。

4.《史通》和《文史通义》的异同点比较，比较它们在史学思想和方法上的共同点和不同点。

5.对《史通》和《文史通义》的评价及其在现代史学研究中的价值和意义。

三、研究方法

1.文献研究法。在研究过程中，通过对《史通》和《文史通义》两部书籍的仔细阅读和分析，深入了解它们的内容和历史背景。

2.比较研究法。通过对两部书籍内容的对比分析，探讨它们的共性和特点，了解历史学思想和方法的演变过程。

3.逻辑分析法。通过逻辑思维以及普遍规律与个别事实的联系，分析研究两部书的历史地位、价值及意义。

四、预期结果

通过比较研究，可以发现《史通》和《文史通义》两部书籍在历史文化背景、研究思想和研究方法上的差异，分析并总结两者之间的异同点，探究两部书籍对史学研究的影响和贡献，并对其价值和意义做出深入的思考，增强根据传统文化进行史学研究意识。同时，对于现代史学研究理论的创新和发展，也具有重要的参考价值。