中日甲午战争的论文5000字.doc

PAGE2/NUMPAGES2

中日甲午战争的论文5000字

篇一：甲午战争论文

忆甲午海战，看今日改革

铭记历史，镌刻史实；累积跬步，振兴中华【内容摘要】中日甲午战争是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。它以1894年7月25日〔清光绪二十年，日本明治二十七年〕丰岛海战的爆发为开端，到1895年4月17日《马关条约》签字结束。这场战争以中国失败告终。中国清朝政府迫于日本军国主义的军事压力，签订了丧权辱国的不平等条约——《马关条约》。它给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度。作为后人，应该好好回眸这段历史，吸取其中的教训。剖析古老帝国幅员:中国原是个帝国。我们的幅员除本部以外，还包括缅甸，越南，琉球，高丽，蒙古等。这些地方可以分为两类：蒙古等属于第一类；归理藩部管，中国派有大臣驻扎其地；第二类即高丽，越南等地。实际中国与他们的关系很浅，他们不过按期进贡，新王即位须受中国皇帝的策封。此外我们并不派代表常驻其国都，也不干预其内政。在经济方面，我们也十分消极，我们不移民，也不鼓励通商。总体上，帝国幅员可用光绪七年〔1881〕翰林院学士周德润先生的话概括：“臣闻天子守在四夷，此诚虚远、忧深之计。古来敌国外患，伏之甚微，而蓄之甚早。不守四夷而守边境，那么已无及矣；不守边境而守腹地，那么更无及矣。我朝幅员广辟，龙沙雁海，尽列藩属。以琉球守东南，以高丽守东北，以蒙古守西北，以越南守西南。非所谓山河带砺，与国同休戚哉？〞换句话说，在历史上属国是我国的国防外线，是代守我门户的。

一、甲午战争前的中国与日本的实力比照

1.甲午战争前中国与日本的政治比照：

清政府：在政治制度上，清政府仍旧是腐朽的封建体制，官场中各派系明争暗斗、尔虞我诈，并且清政府的封建体制处于封建体制的衰落期，腐败不堪。

日本：日本经历了比拟彻底的明治维新运动，已经根本转变为现代资本主义制度，实现了较现代化的政治体系，各项管理制度都相对与清政府优秀

2.甲午战争前中国与日本的经济比照：

清政府：总体国力来说，清王朝超过日本，洋务运动也为清王朝累计了一定的资本，但是清朝的封建财政体系落后，工业根底薄弱。以国防为主，结构简单，企业管理体制缺陷甚多。

日本：经历过明治维新后的日本，借助比拟先进的近代财政系统，各项财政收入与清政府差距甚微，且日本重视工业生产，工业化程度远远超过清政府〔例：甲午时清有铁路约400公里，1890年日本有铁路2733公里；1893年日本有轮船680艘，110205吨，1894年清招商局有26艘轮船22900吨，民间轮船寥寥无几；1894年清工业产煤可查产量约54.4万吨，而日本是426.1万吨等等〕。

3.甲午战争前中国与日本的军事比照：

陆军方面

清政府：人数虽多，但是战斗力普遍低下，有作战能力的少之又少；没有统一的司令部进行战略制定、协调；缺乏对现代战争的认识。国家、民族意识淡薄。

日本：步枪总体水平与清军相当，炮兵火力远胜于清军；而且完成近代化的改革后的日本，军队建立了参谋体系，统一制定战略、统一指挥。

海军方面

清政府：中国海军成军较早，到了后期缺乏投入与更新，各舰到甲午时已经老旧，而甲午前清由于财政紧张，停止外购军舰军火两年，北洋各舰保养、军火都严重缺乏，总体实力仍旧落后于日本。

日本：19世纪90年代大量购置船只，全国上下的人民都支持，且日本有多艘军舰都是战前刚刚完工，装备了新式的中口径速射炮，总体实力超过北洋海军。总体上，清军缺乏统一的军事管理。士兵多以参军为副业，充满了宗教观念和家乡观念。国家民族意识淡薄。对手日本兵那么以族为重。

二、甲午战争的结果

甲午战争于清政府的惨败和日本的完胜为结果。在这场战争中，涌现了一批民族英雄，同时也出现了一批以狂奔八百里的清军将领叶志超为首的贪生怕死的将领。由此一战，日本摆脱了半殖民地的地位，也日益成为中国近现代史上最大的侵略者。洋务运动失败了，中国堕入更为深重干的苦难。大清帝国的无能进一步鼓舞了列强的野心，甲午之后，英国人夺取威海卫，德国人占领胶州湾，俄国人进一步蚕食西部边境，于是一群飞禽走兽闯进了中华大地，中国再无一刻安宁...

三、甲午战争中国失败的原因

1.从政治体制上看：1895年的清政府仍然是封建专制的国家，国家的权利高度集中于皇帝手中。权利的

过度集中导致高层的决策具有盲目性，无法接受其他人的建议。相反的日本，经过了大化改新和明治维新的洗礼，日本成功的推翻了幕僚的统治，确定了君主专政的政权，这一种现代的政治制度，给予了日本新的活力，使其走上了资本主义道路。在政治体制上，日本远远的把中国甩在了后面。办事机构没有新式的文官制度和