同学在复习过程中注意掌握的知识点包括的内容有.446.pdf

同学在复习过程中注意掌握的知识点包括的内容有：

1．认证标志2．有奖销售3．商业贿赂4．限制竞争行为5．竞争

6．回扣7．商业秘密

8．搭售9．市场10．虚假宣传11．商业诋毁行为12．地区封锁

13．垄断14．原产地名称15．商业行贿16．低价倾销17．商誉

18．佣金19．行政垄断

1．竞争法的特点

2．商业秘密中新颖性具体包括哪些方面

3．对虚假宣传广告的认定需具备的条件

4．投标者串通投标的表现形式

5．竞争法律责任的特点

6．美国竞争法规定的反竞争行为

7．商业受贿的构成要件

8．滥用独占地位限制竞争行为的构成要件

9．竞争法的功能

10．假冒他人注册商标的几种表现形式

11．商业秘密的构成要件

12．行政垄断行为的危害性

13．竞争法的调整对象

14．侵犯商业秘密行为的表现形式

15．不正当有奖销售行为的类型

16．行政性垄断的特征

17．回扣与折扣的区别竞争法的地位

18．虚假宣传的法律特征

19．商业贿赂行为的特征

20．搭售行为的认定

21．商业诋毁行为构成要件

22．市场竞争的规则

相关案例

这是一则因商业促销行为而引起的但最终并没有形成诉讼

的案例。【6】据报道，2001年6月下旬，格兰仕公司在媒体

上公开宣称，在全国范围内掀起空调、微波炉大促销活动，凡

购买价格2680元的格兰仕空调赠送市场价为2880元的手表。

自格兰仕采取此种促销手段后，空调销售异常火爆，呈数倍的

增长态势（不到10天时间，就销出空调5万余台，在厦门广

告刊登仅4天时间，厦门地区就售出700多套格兰仕空调），

甚至出现了手表供应不足打欠条的情况。但是，格兰仕的促销

手法也招来竞争对手的猛烈反击，包括与格兰仕近在咫尺的顺

德某知名家电品牌在内的众多同行纷纷向当地工商行政管理部

门投诉，格兰仕此举亏本经营，低于成本价倾销，涉嫌不正当

竞争，要求工商行政部门介入调查。天津、合肥、湘潭、杭

州、石家庄等地的工商局向格兰仕发送了通知书。通知书指出

“格兰仕近期发布的印刷品广告中标有‘买格兰仕空调赠送钻

石手表，市场价2880元／款，男女手表可任选一款，数量有

限，送完为止’的字样”，“该有奖销售活动涉嫌违反了《反

不正当竞争法》及《中华人民共和国广告法》有关条款”，并

要求格兰仕公司在近日内向这些地方的工商局提供公司法人营

业执照；该有奖销售活动的相关资料；该钻石名表的进货发

票；此次活动的营销策划方案及与合作手表厂的协议等材料。

格兰仕一方面表示将尽快协助各地工商局调查，另一方面专门

就此向有关法律专家提出咨询（专家意见在网上有所报道）。

但最终并不是因为工商部门依据法律的禁止，而是格兰仕公司

考虑到种种原因，致使此次赠表大促销活动结果半途而废。只

有在厦门地区的销售，是由于法律上的原因即违反了《厦门市

反不正当竞争条例》中“赠品价值不得超过商品价值的10％”

的规定而中止。

格兰仕促销行为是一种附赠式有奖销售行为，但从反不正当竞争

法第2章列举的11种不正当竞争行为（包括不正当有奖销售行为）

的具体规定来看，都不构成违法行为，表面看来，似乎是一种法律

真空状态中的合法产物，但它违反了反不正当竞争法的一般条款，

在客观上对市场经济秩序中的有序竞争造成了损害，已明显超出了

法律所允许的有奖销售的限度，实质性地构成了一种不正当竞争行

为，因此，我们认为，对本案的处理，应当直接适用反不正当竞争

法第2条第1款，认定为违法行为，并作出相应处罚。

2000年12月北京市第二中级人民法院审理“北京金融城网络有限

公司诉成都财智软件有限公司不正当竞争纠纷案”所作的判决对这

种保守行为作出了突破。北京金融城公司通过与中国建设银行北京

市分行合作，制作了“中国建设银行北京市分行外汇币种走势图”，

在295网站（为金融城公司开办）的外汇频道中发布。2000年6月

中旬，财智公司在所开设的财智网上，越过金融城网站主页，直接

对在该网站外汇中心频道内的走势图设置了链接，将其链置财智网

外汇中心栏目下，在链接期间财智公司没有对被链走势图整体显示

状态进行修改。8月中旬，财智公司与金融城公司取得联系，在得

知对方不同意此链接行为后，随即自行取消了链接。然而，金融城

公司还是将财智公司推上了被告席，认为“财智公司未经本公司许

可，在其开设的财智网上越过金融城网站主页，直接对‘交易走势

图’建立链接，其行为足以使访问者误以为财智网是“交易走势

图”的开