停建工程施工合同工程款支付纠纷案例.pptxVIP

普法简报建设工程施工合同工程款支付纠纷勇于创新，永争一流

案情回顾案例分析重点风险提示知识延展

案情回顾

案情回顾勇于创新，永争一流案情回顾中铁某公司与某铁路公司签订承建高某地方铁路站前工程的《铁路建设工程施工合同》，并组建项目经理部依合同约定进行了施工。2013年4月，业主、设计、监理和施工方实验并出具报告，对部分施工质量提出了相关意见和整改措施；2012年3月，某铁路公司向中铁某公司发放《竣工文件编制移交指导意见》和《标准格式》，中铁某公司签收；2013年9月，中铁某公司委托第三方对关键工程出具了检测合格报告；2014年10月，双方签订补充合同，对中铁某公司已完成工作量和验收计价情况、设计变更、工期延长和材料上涨补偿、结算、支付安排等内容做出了约定，调整后合同总价为8322.93万元，某铁路公司已支付7120.95万元，尚欠中铁某公司1201.98万元，2015年10月底前分次支付给中铁某公司，后某铁路公司未按合同约定履行付款义务，2016年2月，某铁路公司上市母公司向中铁某公司发来《应付账款确认函》，对欠款金额进行了确认。因某铁路公司发包某地方铁路项目因各种原因全线停工，至今烂尾。

案情回顾勇于创新，永争一流案情回顾原告中铁某公司的诉求能否得到法院支持？某铁路公司拒绝支付工程款的各个理由是否成立？2016年10月，中铁某公司就某铁路公司欠款向铁路运输法院提出诉讼请求：判令某铁路公司支付拖欠工程款1201.98万元，利息损失96.16万元（暂算至起诉之日）。开庭后，某铁路公司以涉案工程尚未完工，存在众多质量问题，未经竣工验收合格且未交付，竣工资料未按要求上报，未提供已付工程发票等在先义务为由，拒绝支付工程款。

案情回顾勇于创新，永争一流审理结果：（一）被告某铁路公司于本判决生效之日起十日本判决生效之日起十日内支付给原告中铁某公司工程款1201.98万元；（二）驳回原告中铁某公司其他诉讼请求。本案受理费4.98万元，由被告某铁路公司负担4.45万元，由原告中铁某公司负担0.53万元。从此案的经过和结果来看，工程款拖欠引起的债权债务纠纷，债权关系的确认与支付条件是案件审理的关键。（一）补充协议的效力是否优先为原合同；（二）债权确认证据是否充分；（三）质量、竣工资料移交等问题是否成立拒绝支付工程款的条件。

案例分析

案例分析勇于创新，永争一流从此案的经过和结果来看，法院审理结果，基于以下几点：补充协议条款优先适用（一）根据《招投标法》和《合同法》相关规定，施工期间签署的文件（含合同）效力大于招投标时签署的文件（含合同）。某铁路公司与中铁某公司2014年10月签订《补充合同》，对已完成工作量和验收计价情况、设计变更、工期延长和材料上涨补偿、结算、支付安排等内容做出的约定，优先适用。1

案例分析勇于创新，永争一流从此案的经过和结果来看，法院审理结果，基于以下几点：2014年10月《补充合同》中对某铁路公司欠中铁某公司的欠款金额明确具体。2016年2月，某铁路公司上市母公司向中铁某公司发来《应付账款确认函》，双方均对欠款金额进行了确认。债权确认证据确凿2

案例分析勇于创新，永争一流从此案的经过和结果来看，法院审理结果，基于以下几点：对于某铁路公司提出的工程质量问题，2014年《补充合同》是某铁路公司对涉案工程进行验工后确定的结算价款，该合同中并未对2013年初验的质量问题提出继续整改的要求；.该工程原计划工期为1年，因资金问题已停工2-3年，停工后长期不使用对已完工程有一定影响，某铁路公司并无证据可以证明涉案工程停工期间出现的各种问题系中铁某公司工程质量不合格所致；某铁路公司提交的存在质量问题的工地照片无法判断其属于涉案工程。项目停建质量问题和验收责任难以明晰3

案例分析勇于创新，永争一流从此案的经过和结果来看，法院审理结果，基于以下几点：《补充合同》中对明确约定了所欠工程款的支付方式和支付期限。按合同付款是某铁路公司应尽的义务，其不得再以任何理由拖延或拒绝支付。竣工资料移交和质量保修义务，均不是工程款支付义务履行的先决条件，而且工程停建整个工程尚未竣工。合同中约定对款项支付做出了明确约定4

案例分析勇于创新，永争一流从此案的经过和结果来看，法院审理结果，基于以下几点：基于涉案项目停建系工程资金断链，且2016年2月《询证函》明确工程款免息，法院基于平衡案件双方得失考量，同意了某铁路公司免于利息的主张。债权确认函明确了“免息”字样5

重点风险提示

O重点风险提示勇于创新，永争一流合同是当事人之间明确权利和义务的契约，受法律保护，在发生争议纠纷时是最直接和关键的证据。项目部应对与业主签订的建设工程施工合同进行文本格式条款以外，具体的约定进行分析研究，包括：合同中工程项目资金来源，定价模式（固定还是变动等），计价程序、价格调整（含变更、