管道压力试验事故案例.docx

上海小洋山LNG管道气体试压爆炸事故案例

2009年2月6日11：30上海液化天然气公司小洋山西门堂LNG天然气外输管道在做气密性试压时突然发生爆裂事故，试压管道口径为36寸，承担施工总包方是日本石川岛播磨重工、台湾中鼎和五环科技组成的联合体。

上海小洋山LNG管道的爆炸事故，小洋山这条管道是上海第三条天然气输送的管道，在进行管道试压的过程当中，原来设计是15.6MPa，当压力升到12.3MPa的时候发生撕裂性爆炸，造成1人死亡，15人受伤，死者属十四化建人员。

事故发生时，上海液化天然气公司小洋山西门堂LNG管道在做气密性试压，当施工方往管道内注入空气时，中间介质气化器突然发生爆裂和坍塌，超过500平方米范围内的管道被炸坏，一时间碎石块飞出几十米远，正在现场施工的许多工人在毫无防备之下，被飞起的石块和金属片砸伤。事故导致一名工人身亡，15人受伤，其中2人伤势较重。

工程地域处在浙江，从事故处理属地化来说以浙江为主，但这件事引起了上海市委、市政府领导的高度关注。上海方面现在正在配合浙江有关方面，并聘请了全国和上海这方面的专家，正在进行事故调查。一方面要把这一起事故的直接原因、间接原因调查清楚，更重要的是如何举一反三、吸取教训，落实超高压、超低温条件下气源的安全措施。

根据GB50235-97对压力试验的规定则为：压力试验应以液体为试验介，当管道的设计压力小于或等于0．6MPa时，也可采用气体为试验介质，但应采取有效的安全措施。当管道的设计压力大于0．6MPa时，必须有设计文件规定或经建设单位同意，方可用气体进行压力试验。

如果是气体输送管道，管道应该采用气体试压是可以的，DN900的管道在管架上采用液体试压不合适。关键是是否由建设单位同意，并经过计算确定安全合适的隔离措施和距离。

目前我们的装置规模越来越大，管道口径也无限制的扩径，由于现场试压条件的限制以气压代替水压实验的情况也越来越多。希望此事故能引起大家的重视，对待试压问题。

爆炸现场图片：

J:

J:.,_r零乙 ,.，口1,u.

/

耳故分析

耳故分析断口位千法兰根部．断面较为整齐 距离焊缝－3

4!cm. 由此可判定

出现此串故的原因有三：1、焊接不合格2、法兰材）员和利追苗况有问题3、设计和试压参数不明确

风险规遁在试压前我们要严格控制所用材料的质，茧我们所使用的法兰钢笘必须符合要求．对娟心焊缝耍认跃检查确保没有安全隐患，施工前确认设计和试压参数，不能凭自己的主观隐断行玑

管理人员，施工时耍严把质盘关．不合格闺产鼎一律不能用．不能抱有侥幸心理对技术贤科要了然千胸、明确到位今认真核实每递焊缝的情兄每周邵要跟项目施工人员召开安全生产质纽会议字

施工人员耍认哀对待每道工序．确保舒道工序的屈霞二发现问题及时反映气要

敢千提出问题气把安全硌忠彻底扼杀在摇篮中。个人在日帘作业中娶加强安全防范意识，严格桉照公司的安全生产管理条例作业=