中学生标准学术能力2024届高三语文上学期9月诊断性试卷及答案详析.pdf

中学生标准学术能力2024届高三语文上学期9月诊断性试卷及答案详析.pdf

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

中学生标准学术能力2024届高三语文上学期9月诊断性试卷

2023-09

一、现代文阅读(35分)

(一)论述类文本阅读(本题共5小题,17分)

阅读下面的文字,完成1~5题。

材料一:

如果人们追求更高的专注力和读书效果,就会选择到图书馆去阅读,因为图书馆是个人行为受到限制的

公共场所,可以避免个人在家阅读时注意力分散或者被别的事务所影响。另外,在图书馆中,素不相识

的读者聚在一起阅读会形成独特而浓烈的阅读氛围,这种氛围有助于阅读者抑制自己的活跃行为,聚精

会神且长时间地阅读。情境的重要影响很难从几个具体方面的列举中被穷尽,尽管人们并不能清晰地了

解究竟是什么具体的因素影响了阅读——认知的效果,但当他们面临紧迫的阅读学习任务,比如重要的

大型考试时,他们会选择在书房中或者图书馆中啃书本,并努力抵抗屏阅读①对他们注意力加以分散的

诱惑。

当人们尝试着把纸质书换成电子书时,就不难发现,纸质阅读过程中身体上的伴随动作会因为媒介的物

质技术形态的原因而无法实施,像弹拨书页、画线条、做批注或者将书籍卷起来握在手上之类的行为都

无法在电子阅读器上实施,因此阅读电子书的思维状态与阅读纸质书的状态并不相同。当然,几乎也不

会有人郑重其事地、带有仪式感地阅读电子书,至于网页浏览、平板电脑的使用等屏阅读行为,更不会

有严肃的仪式感,相反这些阅读活动通常与轻松、娱乐、休闲以及见缝插针地打发时间的心态有关。而

且它们也有属于它们的使用场景,也会形成相应的身体图式。例如手机的阅读可以随时随地进行,无论

是适合阅读的场景,如交通工具上或者公园座椅上;还是不适合阅读的场景,如车水马龙的大马路上或

者亲朋好友聚餐时的餐桌上。手机用户都会显现使用手机的身体姿势,并形成相应的身体图式。手机读

者会不定期地掏出手机阅读,即便在没有手机提示信号的情况下,他们也会习惯性地不时掏出手机进行

浏览或阅读。与这种分散的注意力的习惯相应的,是在阅读纸质书籍时很难集中精力,经常掏出手机阅

读或把玩。

人的认知是情境性的。环境作用于感官,影响着认知。这就意味着,我们在进行阅读的时候,身体对环

境的感知及与环境的接触、环境带来的视觉甚至味觉差异、媒介带来的情绪体验等,对阅读活动及认知

效果,都具有至关重要的作用。

注:①屏阅读指人们使用电脑、手机、平板电脑和电子阅读器等阅读媒介进行阅读的行为。

(摘编自王颖吉《身体与阅读:从具身认知的视角看纸阅读与屏阅读的差异》)

材料二:

图表一成年国民阅读率图表二成年国民倾向的阅读方式

图表来自2023年4月中国新闻出版研究院《第二十次全国国民阅读调查》

材料三:

1

就深度阅读而言,读书优于读屏。在数码时代,读屏不能代替读书,阅读重要著作、较长或有难度的文

本,阅读需要深入理解和思考的读物,都应该以读书为优先选择。

不少研究者发现,屏读不适宜于较长的学术或严肃文本,如果单就读屏而言,那么,平板电子阅读器要

优于电脑荧屏。有研究者发现,许多人就算用平板电子阅读器阅读,也很难有阅读书籍的那种热情或投

入,原因是读屏会让阅读者有“触觉失调”的问题。所谓“触觉失调”也就是手感不好。平板阅读器模仿书

籍,却没有书籍的样子、感觉和特性,给人以疏远、不真实和不舒服的感觉。有研究调查发现,平板阅

读器的使用者中,有83%表示强烈偏好阅读纸质书籍。平板阅读器与书籍,如果内容一样,看上去只是

阅读媒介的不同,但实际情况是,不同的媒介物理特性会有不同的认知价值。如果一种阅读媒介给人不

舒服、不自然、不亲近的感觉,那么它会影响阅读热情和效果。这一区别对于深层阅读的不利影响要远

超于一般的浏览和消遣阅读,对阅读较长、难度较大的读物则更是如此。以色列心理学家拉克菲特·阿克

曼于2010年对一些大学生做了一个主动学习的测试。她选了5篇较难阅读的说理文,每篇1200字,

分成电子文本和纸质文本两个阅读组。在规定阅读时间的情况下,这两组学生对理解问题的回答准确度

几乎一样(62%)。但是,在学生需要用多少时间就允许他们用多少时间的情况下,纸读的学生成绩却

高出另一组10%。在让学生估计自己错误的时候,测试结果也出现了差异。纸质读者的错误估计在4%

之内,而读屏者则平均为10%。这似乎说明,读屏者对自己

您可能关注的文档

文档评论(0)

133****6290 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档