比较侵权法与人格权法第十一讲.doc

PAGE/NUMPAGES

清华大学法学院

比较侵权法与人格权法（十一)

王泽鉴教授(2０09.１1.2)

民法通则第10６条第2款的解释适用

壹、绪说

贰、纯粹经济损失

1。电缆案件（CableCasｅ)

2．遗嘱无效案件（LegalＭaｌpractiｃe）

3.侵害他人债权、侵害他人（人身、物）致第三人损害

４。商品伤害自己（productｉnjurｉesｉtsｅlｆ）

一、绪说

二、电缆案件（ＣableＣaｓe)

三、遗嘱无效案件(LeｇalMａｌprａcticｅ）

（一）问题提出

(二）王保富遗嘱无效案(见附录一）

(四)比较法

１。英国法上的遗嘱无效案Whitｅv．Jones“Ｗiｌlｃｏmetoｏｌａte”.（见附录二)

２．Markenisis（见附录三）

（五)分析讨论

四、侵害他人债权,侵害他人（人身、物）致第三人受损害

（一）问题提出

(二)上海

（三)比较法

1.双重买卖。

【案例事实】

安东里奥（Antonio）将其公寓出售给贝蒂（Bｅttｙ）,而后又卖给辛奇亚（Cinziａ),后者可能知道也可能不知道前面发生的买卖。之后安东里奥很久就带着价款出国了。辛奇亚在贝蒂之前办理完毕公寓交易的手续.贝蒂有权就其遭受的经济损失要求辛奇亚进行赔偿吗？

如果是一台计算机先卖给贝蒂而后又卖给并交付予辛奇亚，答案会是一样吗？

【讨论】

法国法

Ⅰ.如果辛奇亚不知道该公寓或者计算机在此之前已经出售给贝蒂,则根据《民法典》第13８２条的规定贝蒂对辛奇亚没有侵权请求权.但是如果辛奇亚知道此前的交易而故意干预,则贝蒂享有诉讼请求权，但是不能对经济损失获得赔偿，而仅能主张撤销第二个合同（无论是公寓还是计算机的买卖合同)并且对主张的财产获得所有权.

Ⅱ。公寓买卖：法国买卖法规定的是合意(consensuａlism）原则.在财产出售时,只要双方已经达成合意,即使交付行为还没有完成，财产的所有权也已经发生移转.但是，合意原则遇到一些限制，尤其在不动产的交易中。在不动产交易中,新的所有权人必须恰当地办理登记手续，以便能获得财产权利而对抗第三人。若出卖人将相同的财产出卖两次，第二位买受人首先办理完登记手续，只要他不知悉此前的交易,就可以认为他是不动产的所有权人。

由此，对本案而言：

（1）（如果）辛奇亚知道此前公寓已经出售。贝蒂可以根据《民法典》第1382条根据侵权起诉辛奇亚。如果她能够证明辛奇亚知道之前发生的交易，即辛奇亚的行为存在恶意，贝蒂就可以基于侵权法获得赔偿性质的救济(réｐaraｔionennature)。辛奇亚和安东里奥之间的买卖合同将会被宣告无效，因为必须认定贝蒂是公寓的实际所有权人。的确，这就是法国法所称的故意侵犯合同关系，它是法国法官认可的提起《民法典》第1３82条违法行为的诉由。但是在本案中,不能对经济损失获得赔偿而可以直接认可贝蒂享有所有权。

（２）辛奇亚不知道公寓已经被出售:假如辛奇亚的行为是善意的,贝蒂不能对其提出侵权诉讼，也不能请求宣告其合同无效。相反,在理论上，她只能对安东里奥主张权利要求获得赔偿，因为后者违反了合同。但是,由于安东里奥已经携款离境，贝蒂无法获得实际救济而遭受经济损失。

计算机买卖:就诸如计算机的动产（meuｂlｅsｃｏｒporels）而言，只有实际交付才能使买卖合同的效力对抗第三人.占有商品的买受人被视为是实际所有权人.《民法典》第1１４1条解决了两个连续买受人之间可能存在的冲突,其解决办法是,首先占有财产的当事人享有优先权，但是他知道此前存在交易的除外.

《民法典》第１141条的规定得到第２279条的确认,后者规定：涉及动产物品时,占有即等于所有权证书（enfaitｄemeubｌes，ｌapoｓsｅssｉonwautｔitre）。

辛奇亚知道计算机已经卖出：贝蒂可以根据《民法典》第１382条起诉辛奇亚并且如公寓买卖中一样主张合同无效。这又是故意侵犯合同关系问题。但是，在这种情形中不能对经济损失获得赔偿，因为贝蒂可以对标的本身主张权利。

辛奇亚不知道计算机已经卖出：如果辛奇亚的行为是善意的，她受到《民法典》第１１41条和地２279条的保护.贝蒂不能主张合同无效，而且正如在公寓买卖情形中一样,她遭受经济损失,对此无法获得实际救济。

英格兰

Ⅰ。公寓买卖：贝蒂不能从辛奇亚获得赔偿，无论后者是否知道此前的买卖。

计算机买卖：贝蒂可以从辛奇亚获得赔偿，并且/或者要求就爱那个计算机交付给她，但前提是辛奇亚知道之前的买卖。

Ⅱ。公寓买卖:从目前英格兰和威尔士财产转让的规则和实践来看，很难想像会出现本案这种情况。我们应当假设，完成手续意味着辛奇亚已经完成合同的交易,完成占有的转移并且将自己的名字登记为所有权人，而这是先于贝蒂之前完成的。的确,在英国法中手续