第三章国际商事代理法.pptVIP

可编辑*表见代理与默示授权的区别 默示授权表见代理性质有权代理无权代理主管表现有授权意图无授权意图客观表现可推断出有授权行为无授权行为法律后果本人承担、本人和第三人均可主张权利取决第三人的抉择，本人不得直接主张权利可编辑*（二）狭义的无权代理▼概念：行为人不具有代理权，客观上又无充分的根据使第三人相信其具有代理权而以被代理人的名义与第三人订立合同或进行其它民事活动的行为▼法律后果：无权代理的代理行为，非经本人的追认，对本人是没有法律拘束力的。善意的第三人因此遭受的损失应有无权代理人负责赔偿。可编辑*（二）狭义的无权代理▼无权代理的表现：1、没有代理权而以代理人的身份实施的行为2、超越代理权限的行为3、代理权终止后，行为人仍以代理人的身份实施的行为4、不具备默示授权的行为可编辑*案例分析A公司应当承担违约责任。理由是：B公司在整个交易过程中并不存在任何过失，虽然在甲和A公司之间确实已经不存在代理关系了，甲的行为实际上是“代理权终止后的行为”，但是B公司通过甲与A公司长期以来形成的业务关系，从客观上看，B公司完全有理由认为甲和A公司之间的代理授权关系仍存在，故存在表见代理情况下，代理行为不需要被代理人的追认，当第三人B公司直接向本人A公司主张权力时，本人不得以无授权对抗，其法律后果也由本人承担可编辑*原告是一名经特许的不动产经纪人，从事购买和持有土地再售的生意。被告聘用原告作为经纪人，为其约181英亩的土地寻找一位买主。后来原告获悉土地的地价会迅速飙升，便决定自己买下该块土地，被告也同意以800美元/英亩的价格卖给原告，双方签署了书面转让协议。但是，在执行该协议之前，被告却以800美元/英亩的同样价格将土地卖给了第三人。与此同时，原告以本人的身份找到了一位同意以1250美元/英亩的价格购入该块土地的买主。当原告得知被告将土地卖给了第三人后，便诉向法院，要求被告赔偿其9万多美元的差价损失。问题：做为代理人的原告是否未能尽到其代理义务？可编辑*第三节代理的法律关系一、代理的内部关系（一）被代理人的义务1、支付佣金2、偿还代理人因履行代理义务而产生的费用3、本人有义务让代理人检查和对其账册4、与代理人合作以便利其履行义务5、为代理人提供安全的工作条件可编辑*（二）代理人的义务1、勤勉谨慎的履行代理职责2、代理人对本人应诚信忠实♀ 3、代理人须向本人申报账目4、服从被代理人的指示5、披露与通知的义务可编辑*代理人对本人应诚信忠实▲非经被代理人的同意，不与被代理人相竞争▲不密谋私利▲不泄漏被代理人的商业机密▲代理人因被代理人授权模糊或指示不当，遇紧急情况无法与被代理人联系时，应诚信地处理代理事务可编辑*被告作为一家广告代理商与F公司签订了为其产品在全国性杂志上刊登广告的协议，随后被告即与原告达成了两份广告安排合同。合同清楚地将F公司类为广告人，并规定按美国广告协会采用的广告合同条款（以下简称“协会条款”）发行广告。“协会条款”规定广告代理人对支付广告费承担唯一责任。被告收到原告85157美元的广告费账单后即要求F公司付款，F公司却拒付。原告要求被告支付该笔费用，被告也不肯买单。被告辩称：自己的行为属于显明代理，并且自己也不知道“协会条款”关于代理人是唯一承担支付广告费责任的规定。问题：被告是否应承担付款责任？为什么？可编辑*二、代理的外部关系（一）大陆法系的规定1、直接代理本人直接向第三人主张权利2、间接代理代理人转让之后本人才可以主张权利可编辑*（二）英美法系的规定1、显名代理被代理人直接对第三人负责2、隐名代理被代理人直接对第三人负责3、未披露代理代理人承担个人责任、本人可以行使介入权、第三人可以行使选择权可编辑*三、几种特殊问题的处理方法代理人不履行职责给被代理人造成伤害的，应当承担民事责任；代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任；第三人知道行为人属于无权代理还与行为人实施民事行为给他人造成损害，由第三人和行为人负连带责任；代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的行为违法而不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。可编辑*1954年，被告任命原告为分销其纺织品的独立代理商。1968年，原、被告双方修改的协议允许被告在遇到营业调整情况下“凭不早于1970年7月1日的通知将其代理协议终止于1970年12月31日”。被告没有通知原告终止代理关系，直到1979年，原告遭受了重大损失，1980年2月5日，被告向原告通知代理关系与当月底终止。随后，被告将其活动限于改版珍藏的纺织品生产