2024《恶意补足年龄原则的含义和特点综述》2000字.docxVIP

恶意补足年龄原则的含义和特点综述

目录

TOC\o1-2\h\u946恶意补足年龄原则的含义和特点分析 1

28826（一）恶意补足年龄原则的含义 1

15976（二）恶意补足年龄原则的特点 1

288311.行为和品格并举 2

152352.宽容和严格并济 2

227653.成文与判例并重 2

一般来说，我国规定的未满最低刑事责任年龄的未成年人都没有刑事责任能力的，但是并非所有的在该年龄之下的未成年人都不具备，随着经济、科技和社会的发展，未成年人获取知识途径的增多，获取的知识也会随着时代更新，他们的心理上成熟的也快，他们的学习能力、动手能力和心理方面的成熟程度也不会一成不变，简单的降低刑事责任年龄只能短期内有所抑制，社会一直在发展，未成年人也在逐渐变化，到时仍需改变刑事责任年龄下限。这时，就需要引入恶意补足年龄原则，使这个问题从根本上解决。

（一）恶意补足年龄原则的含义

在盎格鲁-撒克逊时期，英国将刑事责任年龄的起点规定为12周岁，但是他们对于12至14周岁之间的未成年人，发生具有一些特殊情况的案件时，可以根据该未成年人能不能辨别和控制管理自己的行为，来判断他是不是能够承担刑事责任。[[]刘赛.我国引入恶意补足年龄规则研究.[D],湖南师范大学,2020:5;15-17]随着政治、经济和社会的发展，未成年人刑事责任年龄的起点也发生着变化，特别是随着两大法系的逐步融合，英国逐步将恶意补足年龄原则以成文法的形式确定下来，具体而言，它指的是：我们可以认为处在一定年龄的未成年人是不具备刑事责任能力的，但是如果有足够的证据表明，该未成年人在犯罪时具有“主观恶意”，且他在实施行为时能够知道自己在做什么并且能够控制自己不再去实施行为，将推翻原来的推定，追究他的刑事责任。[

[]刘赛.我国引入恶意补足年龄规则研究.[D],湖南师范大学,2020:5;15-17

[]刘芳真.论恶意补足年龄对我国刑事责任年龄制度的补充适用[J].宝鸡文理学院学报,2015,(02):78-80

（二）恶意补足年龄原则的特点

恶意补足年龄原则在发展过程中慢慢的也形成了自己的特点：

1.行为和品格并举

英美法系中一个重要的特征就是允许品格证据的存在，品格证据具体是指一个人将自己的思维模式外化的行为对其名声、名誉等产生的影响。品格证据主要具有如下几个特性：一是独特性，每个人周围的环境、自己接受到的教育还有成长的经历都是不一样的，因此每个人形成的品格特性也会存在差别。这样的差别使得品格证据具有独特性；二是稳定性，一个人的品格是经过长时间的经历和固定的环境形成的，不可能一蹴而就，也不会被轻易地改变，所以品格证据具有稳定性。最后一个人的品格是可以看出来的，因为独特性，每个人的品格便各不相同，因为稳定性，每个人的品格则不会轻易发生改变，所以很容易识别一个人的品格。正是因为品格具有如上特性，所以品格在一个案件之中便可以作为一个重要的证据去判断一个人的犯罪机率是有一定的参考价值的。恶意补足年龄原则，便是通过未成年人的行为和品格来判断未成年人是否具有“恶意”的。但是，品格证据的运用也有一定的限制，只有在犯罪人首先用品格证据进行自保或者攻击受害者时，控方才能用品格证据来证明犯罪人的犯罪事实。但是，即便如此，在恶意补足年龄原则中品格证据也有着重要的作用，因为未成年人在实施了行为之后其先判断了未成年人是否能够辨别和控制自己的行为之后，再对未成年人进行心理评估和品格证据推翻未成年人不具有刑事责任能力这一推定。这样行为和品格双重保障，能够有效的确保违法必究，有罪必罚。

2.宽容和严格并济

在英美法系，恢复性司法制度是指被害人和犯罪人，以及任何其他受犯罪影响的家庭成员或者是社区成员，在调解人的帮助下解决犯罪对他们的影响以及犯罪产生的问题的制度。主要目的是既要保护被害人该有的利益又要让未成年犯可以顺利在社会上生存。这一制度就是很具有代表性的英美法系法律宽容的体现，主要运用在四个方面，其中就包括未成年犯罪，对他们的主要制裁方式是赔偿，相较于传统的制裁方式来说，体现了对未成年人的从轻处罚和非监禁化。而其又用恶意补足年龄原则来认定未成年犯罪人的刑事责任能力，并不是绝对的根据年龄来判断未成年犯罪人是否具有刑事责任能力，这也是英美法系的严管所在。宽容与严管并济既体现了社会的人道主义，又体现了刑法的威慑力，这样更加可以维护社会秩序的稳定。

3.成文与判例并重

恶意补足年龄原则是英美法系国家确定未成年人是不是需要承担刑事责任的一项重要的制度。随着两大法系发展，英国逐渐以成文法的形式将恶意补足年龄原则确定了下来，并且作出了具体的规定。但是在传统意义上英美法系是以判例法为主的，判例法是英美法系正式的法律渊源。所以在运用恶意补足年龄原则上判例法也有着至关重要