总体国家安全观视野下的文化安全观.docx

总体国家安全观视野下的文化安全观

作者：杨艳李振宇

来源：《求知》2018年第8期

总体国家安全观包含政治安全、国土安全、军事安全、经济安全、文化安全、社会安全、科技安全、信息安全、生态安全、资源安全、核安全11个重点领域的安全，文化安全是国家安全的重要组成部分之一。维护文化安全是维护国家安全的一个重要方面，是协调推进“四个全面”战略布局的重要保障。

一、文化安全在国家安全中的重要性

1.国家文化安全状况是整个国家安全状况的重要标志。冷战结束后，除了在经济、科技、军事等“硬实力”方面的竞争外，各国及地区开始更加注重文化这一“软实力”的较量。在当代，虽然一些西方霸权主义国家仍用赤裸裸的暴力手段侵略和威胁弱小国家，但同时也很明显地采取形式多样的文化渗透方式，例如发生在西欧一些国家的“颜色革命”，实质上就是通过非暴力不流血的文化渗透方式达到颠覆已有政权建立新的利益集团的目的。在和平与发展仍是时代主题的今天，一些霸权主义国家，把文化渗透当作侵略别国的“金刚钻”，一些表面上友好的西方文化产品，往往带着某种西方价值观念，潜移默化地影响着人们的思想和生活方式，例如美国很多电影，传播的主旨价值正是美国一直倡导的个人英雄主义和美国一直扮演的世界警察的完美结合。国家文化安全是一张隐形的名片，标志着国家总体安全状况，我们要时刻提高警惕，防止和抵制西方霸权主义的文化渗透，切实维护国家文化安全。

2.国家文化安全是建设社会主义文化强国的重要基础。建设社会主义文化强国，首先需要为文化安全提供一个良好的环境，同时文化的发展和繁荣，为文化安全提供抵御风险的内在基础和战胜危险的强大力量。为了提升国家综合实力，提升中国国际话语权，让世界更好地听到“中国声音”，文化建设是重中之重。文化强国的“强”，一方面是指文化产品服务的多样化和文化事业、文化产业的繁荣壮大，另一方面是指民族精神家园不被破坏。没有文化安全，文化强国就难以有保障，没有文化强国，文化安全就难以有根基！只有切实维护文化安全，抵制和消除各种威胁文化安全的不利因素，才能促进文化的发展与繁荣，才能不断推进建设中国文化强国的进程。国家安全法第23条对维护文化安全的任务做了专门的规定，充分显示出文化安全的构建对中国特色国家安全的重要性。文化安全与社会安全、政治安全等关系密切交织，是确保我国社会主义政权不变色，确保中华民族文化绵延不断的重要保障。维护文化安全不但可以为全面深化改革提供强有力的文化基础，而且也可以增强全社会的凝聚力和向心力，为调整经济结构发展方式贡献文化力量。

二、全球化背景下中国文化安全面临的威胁

1.全球化背景下中国文化安全面临的内部压力。一是文化断裂形成“迷惘空间”。中国传统文化有着十分悠久的发展历程，内容可谓博大精深。但“文化大革命”、西方思潮的涌入等因素使中国传统文化受到极大冲击。中国传统文化的“断层”加上西方思潮的涌入对本土文化的冲击，给许多中国人造成思想上的迷惘，拜金主义、享乐主义、个人至上主义的价值观念，深受一些人的推崇，理想、信仰等在他们看来就是追求绝对的利益最大化。这些年来，由于政府对文化安全的重视，学术界又掀起一股“国学热”，然而这种“国学热”的过热又令学术界担心将国学庸俗化、商业化。北大教授乐黛云认为，“国学热”不是复古热，需要与时俱进，和现代文化结合，否则谈不上以新观念去看待未来。因此，崛起若没有自己的文化作为底蕴，就不可能成为真正的大国。

二是文化安全管理保护机制不完善。我国传统文化形式多样，既有类似节日的隐形文化，也有一些历史象征的物质文化遗产，但由于我国文化安全管理保护机制的不完善，使我国文化安全保护工作难度系数较高。首先，文化立法相对滞后。世界经济局势和文化多样性发展日新月异，然而我国的文化立法相对于这种急剧变化进程滞后明显，一项传统文化在遭受破坏或需要维护时，没有相关法律作为依据，只能靠社会道德和公德加以约束。其次，文化安全预警应急机制缺乏。一些来自民间的传统文化因得不到资金和技术的支持和保护，或者在受到自然和人为的破坏时，得不到及时的维护和修复，致使我国传统文化损失严重。最后，对文化安全保护的重视程度不高。与我国在军事、经济、政治等领域的投入比例相比，我国对文化安全保护在财力、物力、人力的投资比例相对较少。

三是文化创新力不足。目前我国对自身文化的创新乏善可陈。正如学者支振锋所说：“在20世纪80年代以来的文艺思潮被称为创新的部分，几乎全是西方现代主义及后现代主义种种形式、手法的袭用，从意识流、朦胧诗到泛性论表现，叙述主体的介入，无不如此，文艺批评的话题从存在主义美学、后结构主义、女权主义、后殖民主义，直到这里所说的全球化，全部是西方话语，在这方面中国最好的批评家也只是复述西方的话语而已。”