管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷272(题后含答案及解析).doc

管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷272(题后含答案及解析)

题型有：1.问题求解

问题求解

1．某商店失窃，职员甲、乙、丙、丁四人涉嫌被调查。甲说：我没作案，作案的是乙。乙说：我和丙都没作案。丙说：除非甲作案，否则乙不会作案。丁说：甲和丙两人至少有一人作案。已知甲、乙、丙、丁只有一人说真话。问：谁作案?谁说真话?

A．甲说真话，乙作案。

B．甲说真话，甲作案。

C．乙说真话，丙作案。

D．丙说真话，丙作案。E．丙说真话，丁作案。

正确答案：A。

解析：丙的话和甲的话为矛盾关系，二者必有一真，所以，真话必在甲的话和丙的话之间，所以，乙的话和丁的话都是假的。由丁的话为假，可得：甲不作案，丙不作案。由乙的话为假．可得：“或者乙作案或者丙作案”。再由丙不作案，可知：乙作案。在乙作案而甲不作案的情况下，甲的话、勾真，丙的话为假。

2．小王参加了某公司招工面试，不久，他得知以下消息：(1)公司已决定，他与小陈至少录用一人。(2)公司可能不录用他。(3)公司一定录用他。(4)公司已录用小陈。其中两条消息为真，两条消息为假。如果上述断定为真，则以下哪项为真?

A．公司已录用小王，未录用小陈。

B．公司未录用小王，已录用小陈。

C．公司既录用了小王，也录用了小陈。

D．公司既未录用小王，也未录用小陈。E．不能确定录用结果。

正确答案：A。

解析：题干中命题(2)和(3)之间具有矛盾关系，二者必有一真一假。所以，(1)和(4)之间也必有一真一假。如果(4)真则(1)真，则与题意矛盾。所以，(4)为假，(1)为真。即公司不录用小陈而录用小王。

3．甲、乙、丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果做了如下预测：张：冠军不是丙。王：冠军是乙。李：冠军是甲。已知张、王、李三人中恰有一人预测正确，以下哪项为真?

A．冠军是甲。

B．冠军是乙。

C．冠军是丙。

D．冠军是丁。E．无法确认冠军是谁。

正确答案：D。

解析：本题可用假设法求解。从题干已知条件来看，找不到对当关系，所以只能采用假设法进行求解。具体来说，如果假设王的预测正确，则冠军有丙和乙两人，与题意不符。如果李的：预测正确，则冠军有丙和甲两人，也与题意不符。所以，三人的话只有张的正确。其他两人的话均为假。所以，冠军不是丙，不是乙，不是甲，只能是丁。

4．某班级的几位同学一起议论他们今年暑假出游的去向。甲说：“如果赵明没有去西藏，那一定去上海。”乙说：“钱玲去了南京。”丙说：“如果林群没有去西宁，那么，张红会去杭州。丁说：“赵明没有去西藏，也没有去上海。”戊说：“钱玲去了广州。”己说：“张红没有去杭州。”事后了解，这次议论中，有两个人说的与事实不符。根据上述情况，以下哪项必定是正确的?

A．赵明没有去西藏，但是去了上海。

B．林群去了西宁，赵明可能去了西藏。

C．钱玲去了广州，但没有去南京。

D．赵明没有去上海，林群去了西宁。E．钱玲去了南京，张红没有去杭州。

正确答案：B。

解析：题干中甲的话和丁的话矛盾，必有一假；乙的话和戊的话也必有一假。所以，丙的话真，己的话真。即张红没有去杭州，林群去了西宁。B项中的概念“可能”一般是作为结论的标志。

5．张明、李英、王佳和陈蕊四人在一个班组工作，他们来自江苏、安徽、福建和山东四个省，每个人只会说原籍的一种方言。现已知福建人会说闽南方言，山东人学历最高且会说中原官话，王佳比福建人的学历低，李英会说徽州话并且和来自江苏的同事是同学，陈蕊不懂闽南方言。根据以上陈述，可以得出以下哪项?

A．陈蕊不会说中原官话。

B．张明会说闽南方言。

C．李英是山东人。

D．王佳会说徽州话。E．陈蕊是安徽人。

正确答案：B。

解析：本题考查的是必然性推理中的朴素逻辑，针对这类题目主要采用列表法。

6．在某科室公开选拔副科长的招录考试中，共有甲、乙、丙、丁、戊、己、庚7人报名。根据统计，7人的最高学历分别是本科和博士，其中博士毕业的有3人；女性3人。已知，甲、乙、丙的学历层次相同，己、庚的学历层次不同；戊、己、庚的性别相同，甲、丁的性别不同。最终录用的是一名女博士。根据以上陈述，可以得出以下哪项?

A．甲是男博士。

B．己是女博士。

C．庚不是男博士。

D．丙是男博士。E．丁是女博士。

正确答案：E。

解析：由“博士毕业3人”“甲、乙、丙学历层次相同”“己、庚学历层次不同”可知：甲、乙、丙均为本科，丁和戊均为博士，己和庚其中一人为本科，一人为博士，由此排除A、D。同理，由“戊、已、庚的性别相同”“女性3人”和“甲、丁的性别不同”可知，戊、己、庚均为男性，乙和丙均为女