建筑公司专利垄断案例.pdfVIP

建筑公司专利垄断案例

审理经过

上诉人邯郸市**有限公司（以下简称邯三建筑公司）因与被上诉

人王**侵犯发明专利权纠纷一案,不服石家**民法院(2012)石民五初

字第00371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月9

日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邯三建筑公司

的委托代理人朱**，被上诉人王**的委托代理人李**到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，专利权人王**于2004年12月31日向国家知识

产权局申请了名为“一种空腹小密肋楼盖”的发明专利，2008年2

月13日国家知识产权局授予王**《发明专利证书》(专利号为ZL20

0410082381.9)。该专利权利要求书1载明:一种空腹小密肋楼盖，

所说楼盖包括柱、实心带、带钢筋砼的实心密肋梁、带钢筋砼的面板

和复合薄壁箱体，其特征在于:所述复合薄壁箱体下端设有与所述空

腹密肋楼盖一次浇注成型的薄底板，所述薄底板为水泥沙浆与复合薄

壁箱体底板复合而成的薄底板，所述复合薄壁箱体直接设置在现浇空

腹密肋楼盖模板上距离柱外缘2OOmm外，复合薄壁箱体底板与现

浇空腹密肋楼盖模板保持小于l5mm空间。该专利年费缴纳至2012

年12月30日，该专利处于有效法律状态。王**取得专利权后，于2

010年9月16日与原告王**签订合同编号为2010096的《BDF现

浇空腹楼盖系列技术实施许可合同》，该合同第2.1项，甲方(王**)

授权乙方(王**)以普通许可的方式、在河北省邯郸地区内实施本技术，

未经特别授权，乙方不得超出该区域开发经营。2.2本技术许可合同

自双方签字或盖章之日起生效，有效期五年。4.5当乙方提起诉讼打

击区域内他人侵权行为时，乙方应以本单位的名义为诉讼主体提起诉

讼。甲方全力配合乙方应诉，并协助提供诉讼相关资料。2011年1

2月5日、2012年9月10日，王**两次在湖南省望城县公证处公

证人员面前签署《声明书》、《授权书》，分别授权王**于2011年

9月15日至2012年9月15日、2012年9月10日至2013年9

月10日在河北省邯郸市范围内以普通方式实施专利，并授权其以自

身名义对河北省邯郸市内的专利侵权行为进行诉讼维权，授权专利其

中包括涉案专利(专利号为ZL200410082381.9)。

2011年原告王**向邯郸市诚信公证处申请保全证据公证，同年1

1月15日邯郸市诚信公证处作出(2011)邯诚证民字第3684号《公

证书》。该公证书载明:根据《中华人民共和国公证法》和《公证程

序规则》的规定，本公证员与本处工作人员刘**申请人王**、技术人

员雷**、摄像人员李**、崔**，于2011年11月8日上午来到位于

邯郸市浴新南大街的赵都新城S4标段的建设工地，对涉嫌使用侵权

产品的现场进了拍照和摄像。本公证员根据现场情况制作了《工作记

录》。现场拍摄取得照片共十三张，现场制作了光盘。照片和光盘一

式三份，申请人二份，公证处留存一份。并证明与公证书相粘连的《工

作记录》上的签字均属实，所附照片系现场拍摄所得，光盘显示的内

容与现场实际情况相符。公证员王*。

2012年原告王**又向邯郸市诚信公证处申请保全证据公证，同年

7月24日邯郸市诚信公证处作出(2012)邯诚证民字第1734号《公

证书》。该公证书载明:根据《中华人民共和国公证法》和《公证程

序规则》的规定，本公证员与本处工作人员阔一阳及申请人委派的人

员王**、徐**于2012年7月18日下午来到位于邯郸市浴新南大街

的赵都新城S4标段的建设工地，并进入工地最北端的一栋未完工的

建筑物地下工程内，王**和徐**现场进了测量和拍照，取得照片共五

张。并证明本公证书粘连的照片与现场实际状况相符。公证员王*。

法院当庭对经公证处公证的被控侵权产品照片与原告所述涉案专

利权利要求书1进行对比，涉案专利权利要求书1载明:一种空腹小

密肋楼盖，所说楼盖包括柱、实心带、带钢筋砼的实心密肋梁、带钢

筋砼的面板和复合薄壁箱体，所述的专利特征在于:所述复合薄壁箱

体下端设有与所述空腹密肋楼盖一次浇注成型的薄底板，所述薄底板

为水泥沙浆与复合薄壁箱体底板复合而成的薄底板，所述复合薄壁箱

体直接设置在现浇空腹密