卢治成、钟永斌民间借贷纠纷二审民事裁定书.pdf

卢治成、钟永斌民间借贷纠纷二审民事裁定书

【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷

【审理法院】广东省广州市中级人民法院

【审理法院】广东省广州市中级人民法院

【审结日期】2020.05.09

【案件字号】(2020)粤01民终2041号

【审理程序】二审

【审理法官】邹迎晖许雪芳李璐思

【审理法官】邹迎晖许雪芳李璐思

【文书类型】裁定书

【当事人】卢治成;钟永斌;黄翠华

【当事人】卢治成钟永斌黄翠华

【当事人-个人】卢治成钟永斌黄翠华

【代理律师/律所】黄志铭广东益航律师事务所;龙开茂广东裕信律师事务所

【代理律师/律所】黄志铭广东益航律师事务所龙开茂广东裕信律师事务所

【代理律师】黄志铭龙开茂

【代理律所】广东益航律师事务所广东裕信律师事务所

【法院级别】中级人民法院

【字号名称】民终字

【原告】卢治成

1/4

【被告】钟永斌;黄翠华

【本院观点】原审判决对部分事实没有查清，适用法律欠妥。

【权责关键词】撤销合同诉讼请求

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院认为】本院认为，原审判决对部分事实没有查清，适用法律欠妥。本案中，被上诉人

钟永斌于2016年9月16日出具的《借条》中虽承诺“限期5年内归还，但同时也写明“每

月按当时银行利息收取5厘，息随本减，钟永斌依约应每月支付利息；上诉人卢治成在一审

时提交的微信聊天记录也显示，钟永斌于2017年6月30日至2018年8月14日期间陆续向

卢治成归还部分款项，卢治成多次回复共计确认收到本金22200元及计至2018年3月份的利

息，钟永斌在微信聊天中对于还款性质没有提出异议。鉴此，钟永斌在2018年8月14日之

后没有再支付借款利息，是否已经构成违约？债权人卢治成主张解除合同并要求债务人提前

清偿债务，是否符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条的规定？一审法

院仅以借条约定履行期限五年未届满为由，认定被上诉人支付借款及利息的条件尚未成就并

判决驳回卢治成诉讼请求，处理不当，应予纠正。另外，钟永斌对实际借款数额提出异议，

以及卢治成要求钟永斌的妻子黄翠华对案涉债务承担共同偿还责任等问题，均需进一步审理

查明。鉴于原审判决对部分基本事实没有查明，为保障当事人的诉讼权益，依照《中华人民

共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

【裁判结果】一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初1656号民事判

决；二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。上诉人卢治成预交的二审案件

受理费4942元，予以退回。

【更新时间】2022-08-2418:17:03

卢治成、钟永斌民间借贷纠纷二审民事裁定书

2/4

广东省广州市中级人民法院

民事裁定书

(2020)粤01民终2041号

当事人上诉人（原审原告）：卢治成。

委托诉讼代理人：黄志铭，广东益航律师事务所律师。

委托诉讼代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：钟永斌。

被上诉人（原审被告）：黄翠华。

委托诉讼代理人：钟永斌，与黄翠华是夫妻关系。

审理经过上诉人卢治成因与被上诉人钟永斌、黄翠华民间借贷纠纷一案，不服广

东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初1656号民事判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为本院认为，原审判决对部分事实没有查清，适用法律欠妥。本案中，被

上诉人钟永斌于2016年9月16日出具的《借条》中虽承诺“限期5年内归还，但同时

也写明“每月按当时银行利息收取5厘，息随本减，钟永斌依约应每月支付利息；上诉

人卢治成在一审时提交的微信聊天记录也显示，钟永斌于2017年6月30日至2018年8

月14日期