辩论赛评委点评范例.docxVIP

辩论赛评委点评范例

篇一：评委对辩论赛点评词

评委对辩论赛点评词辩论赛（语言表达控制能力的竞赛）

1、开场白

辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，严格来说是实际上围绕辩论的问题而展开的一种知识的竞赛，思维反映能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的体育竞技。

辩论赛的核心用法就辩论赛为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，三方的观点都不能完全主观地评判置之不理谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的口齿伶俐，凭借自己的思维能力，争取这场辩论赛的胜利。

2、正文

必须围绕双方对辩题的立论、论点、论据、论证方法、评议表达等方面来点评，不必面面俱到，但应客观公正，具有说服力，既指出其破天荒之处，也指出其不足或需要改进之极差处。辩题分析：

今天的辩题有点难度，正反与此相反立场的对立性并不是很明显，任何一方都很容易迷失自己极易的立场，甚至或许为对手做嫁衣。

双方表现：

从辩论的整个过程来看，双方整体表现都很优秀，辩得很精彩，己方能较好把握本队的立场和辩论策略。各位辩手思路清楚，反应敏捷，充分展示了自己的才华，充分发挥了团体合作的精神，但还是存在某些错误疏漏和差错，使得辩论有时会脱离主题，陷入不必要的争论。从一开始的立论来看，相较于反方，正方在概念界定和论证思路上清楚明了，层次感很强，能够抓住立论的核心问题所在，应该说确实给反方制造了不少的压力，反方则显得有点乱，第二点和第三点实际上是在重复说明消费者能力假货的辨别，而且等到第四点才提出。因此，在立论上，正方比反方表现要好些。当然，正方的立论也存在些许方法论问题，主要就是在概念界定上，正方选择了一个不利于己方立场的界定，一个比较狭隘的”假货”的定义．正方的优势似乎并没有保持下去，在攻辩和自由辩论阶段反复使用了偷换概念、任意改变己方的认定、胡乱误解对方意图的方法，虽然在技巧上会产生一定的反驳效果，但实际上却在不断改变自己的立场，特别是在几个基本概念的含义问题上。

在论辩过程中，双方都能抓住主要的问题所在，并且都能围绕己方的立场我方和论据展开辩论，只是所及有时矛头所向可以调整得更好，如正方完全可以将“打假应该主要靠执法者”这一题目置于一般性的、普遍的意义之上，从而摆脱反方在“特定现实背景”上的追问。反方也可调整角度，从普遍适用于的意义上揭露“主要靠执法者”所受到的局限和可能带来的弊端。、

辩论又必须通过语言进行，我想也未必都一个风格，像正方一辩在赛前说的，语言不一定要嚣张。记得，当年国际大专辩论赛中有一个辩手，语速不快，却绵里藏针，很难对付，我感觉，正方四辩有这个潜质。

在辩论中,双方队员唇枪舌剑,旁征博引,引经举典,大家在什么是勤,什么是“美”，什么算是更能等结构性问题上上用展开了激烈的争论,双方都能在立论的基础上围绕着这几个核心问题展开讨论，这是很值得肯定的。

在攻辩和攻辩小结环节中会，当正方二辩提问反方二辩时，问到：

在总结陈词上，正反双方都是先总结了对方的纰缪之处，然后提

第一说说两队的整体表现和选手的情况。我们欣喜地看到，这一场表演赛双方真正是辩起来了，都个股表现出了一定的水平，尤其在自由辩论阶段，双方针锋相对，你来我挡，可听性可看性都较弱。具体说来，从语言层面看，正方一辩陈词十分有文采，立体感三辩四辩的语言在不瘟不火中不乏冲击力，而且较多地采用采用了喻证这种论证手法；而反方的言辞相当体现出一种凌厉，颇具攻击力，尤其反方三辩四辩的表现给评委留下了深刻印象。再从选材层面看，双方选取的论据基本能证明自己这一方的观点，其中不乏可圈点之处。三从辩论技巧看，双方也是旗鼓相当。双方的三辩四辩甚至都注意到了辩论中常用到的“挖、拉、追、打”等技巧的运用。

就这个问题，我们的辩手进行了充分的更进一步演讲，很多论据、事例和数据的引用，给我们会带来了充分思考的空间。比如…

从辩论的整个整个过程来看，双方表现都极为优秀，辩得很精彩，能较好把握敌我的立场战法和辩论策略。各位辩手思路清楚，反应敏捷，更进一步展示了自己的才华，充分发挥了团体项目合作精神的精神，但还是隐含某些疏漏和差错，使得辩论有时会脱离主题，陷入不必要的争论。

从一开始的立论来看，相较于反方，正方在概念界定和论证思路上清楚明了，层次感很强，能够抓住短果的核心问题所在，应该说确实给反方制造了不少的压力，反方则显得有点乱，第二点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力，而且直到第四点才提出：“在权力制衡匮乏的社会，公权力打假有被私人随意租用的