辩论赛评委点评用语.docxVIP

辩论赛评委点评用语

篇一：评委对辩论赛点评词

评审委员对辩论赛点评词辩论赛（语言表达能力的竞赛）

1、开场白

辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的知识的竞赛，思维反映能力的体育竞赛，逻辑思维能力的竞赛，也是综合能力的竞赛活动。

辩论赛的人格结构词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是针尖对麦芒，每一方都有自己的论点和论据，双方的都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力，争取这场辩论赛的胜利。

2、正文

必须围绕双方对辩题聚焦的立论、论点、论据、论证方法、评议表达等方面来点评，不必面面俱到，但应客观公正，具有说服力，既分析指出其成功之处，也指出其不足或需要修改改进之处。辩题分析：

今天的辩题有点难度，正反立场的对立性并不是很明显，任何一方都很容易彷徨自己的也立场，甚至可能为对手做嫁衣。

双方表现：

从辩论的整个过程整体而言，双方表现都很优秀，辩得很精彩，能较好把握敌我观点的立场和辩论策略。各位辩手思路清楚，反应敏捷，充分刻划了自己的才华，充分发挥了民间团体合作加强合作的精神，但还是存在存在某些疏漏和瑕疵，使得辩论有时会脱离主轴，正陷入不必要的争论。从一开始的立论来看，相较于反方，正方在概念界定和论证思路上所清楚明了，层次感很强，能够抓住辩题的核心问题所在，应该说毕竟确实给锦利制造了不少的压力，反方则显得有点乱，第二点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力，而且直到第四点才提出。因此，在立论上，正方比反方表现要好些。当然，缺少正方的立论也存在些许问题，主要包括是在概念界定上，正方选择了一个不利于己方立场的界定，一个比较狭隘的”假货”的定义．正方的优势似乎并没有保持静下心来，正方在攻辩和自由辩论阶段反复使用了偷换概念、任意改变己方的区分、故意误解对方意图的方法，虽然在技巧上会产生一定的反驳效果，但实际上却在不断改变自己的立场，特别是在几个基本概念的含义环境问题上。

在论辩过程中，双方都能抓住主要的问题所在，并且都能围绕己方的立场和论据展开辩论，只是有时矛头所向可以调整得更好，如正方换句话说可以将“打假应该主要靠执法者”这一命题置于一般性的、普遍的意义之上，从而摆脱反方在“特定现实背景”上的追问。反方也可调整层面，从普遍适用的意义上揭露“主要靠执法者”所受到的局限和可能带来的弊端。、

辩论又必须通过语言成功进行，我有心也未必都一个风格，像班莱班县一辩在赛前说的，语言不一定要嚣张。记得，当年国际大专院校大专辩论赛中有一个辩手，语速不快，却绵里藏针，很难对付，我感觉，正方四辩有这个商业价值。

在辩论中,双方队员唇枪舌剑,旁征博引,引经举典,大家在什么是勤,什么是“美”，什么算是更能等问题上用展开论争了激烈的争论,双方都能在立论的基础上围绕着这几个核心问题展开讨论，这是很值得肯定的。

在攻辩和攻辩小结环节中所，当正方二辩提问反方二辩时，问到：

在总结陈词上，正反双方都是先总结了对方的纰缪之处，然后提

第三说说两队整体表现和选手的情况。我们欣喜地看到，这一场预赛双方真正是辩起来了，都整体表现出了一定的水平，尤其在自由辩论阶段，双方针锋相对，你来我挡，可听性可看性都较强。具体说来，从语言层面看，正方一辩陈词很有文采，三辩四辩的中均语言在不瘟不火中不乏冲击力，而且极多选用地采用了喻证这种论证手法；而反方的言辞更体现出一种凌厉，颇具攻击力，尤其反方三辩四辩的表现给评委留下了深刻印象。再从选材层面看，双方选取的论据能证明自己这一方的观点，其中不乏可圈点之处。三从辩论技巧看，双方也是德博瓦桑县。双方的三辩四辩甚至都注意到了辩论中常用到的“挖、拉、追、打”等技巧的运用。

就这个问题，我们的辩手进行了充分的辩论，很多论据、事例和数据的引用，给我们带来了充分思考的空间。比如…

从辩论的整个过程来看，双方表现都很优秀，辩得很精彩，能较好把握己方的立场和把握辩论策略。各位辩手思路清楚，反应敏捷，充分展示了自己的天份，充分发挥了团体合作的精神，但还是存在某些疏漏和错误，使得辩论有时会脱离主题，陷入不必要的争论。

从一开始的自然法来看，相较于反方，正方在概念界定和论证思路上清楚了，层次感很强，能够抓住辩题的核心思想核心问题所在，应该说确实给反方制造了不少的压力，反方则显得有点乱，第二点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力，而且直到第四点才提出：“在权力制衡匮乏的社会，公权力租用打假有被私人随意购置的倾向，执