系统架构师论文范文50篇含完整目录.docxVIP

论混合软件架构的设计

摘要：

2007年3月，我所在的公司组织开发了一套完整的变电综合信息管理系统，在这个项目中，我担任系统架构设计师职务，主要负责软件架构和网络安全体系架构设计的工作。该系统包括变电运行所需的运行记录、图形开票、安全生产管理、生产技术管理、行政管理、总体信息管理、技术台帐管理、班组建设、学习培训、系统维护等各个业务层次模块。

本文首先简单地分析了C/S架构和B/S架构各自的优缺点，然后说明了混合C/S架构和B/S架构的必要性，分析了“内外有别”和“查改有别”两种混合模型，并以变电综合信息管理系统为例，结合实际情况，讨论了C/S和B/S混合架构的应用。实践证明，在软件项目的开发中，使用C/S与B/S混合软件架构，能节省开发和维护成本，使系统具有良好的开放性，易扩展性，便于移植等优点。

正文：

典型的软件架构风格有很多。例如，设计图形用户界面常用的事件驱动风格、设计操作系统常用的层次化设计风格、设计编译程序常用的管道与过滤器风格、设计分布式应用程序常用的客户机/服务器风格等。一个实用的软件系统通常是几种典型架构风格的组合。

1.项目概述

当前，我国电力系统正在进行精简机构的改革，变电站也在朝无人、少人和一点带面的方向发展(如：一个有人值班220KV变电站带若干个无人值班220KV和110KV变电站),“减人增效”是必然的趋势，而要很好地达到这个目的，使用一套完善的变电综合信息管理系统(TSMIS)显得很有必要。2007年3月，笔者所在的公司组织有关力量，针对电力系统变电运行管理工作的需要，结合变电站运行工作经验，开发了一套完整的变电综合信息管理系统，在这个项目中，我担任系统架构设计师职务，主要负责软件架构和网络安全体系架构设计的工作。

TSMIS系统包括变电运行所需的运行记录、图形开票、安全生产管理、生产技术管理、行政管理、总体信息管理、技术台帐管理、班组建设、学习培训、系统维护等各个业务层次模块。实际使用时，用户可以根据实际情况的需要选择模块进行自由组合，以达到充分利用变电站资源和充分发挥系统作用的目的。限于篇幅，在此，我们不详细介绍各模块的功能。

系统的实现采用VisualC++、VisualBasic、VisualInterDev和Java语言和开发平台进行混合编程。服务器操作系统使用Windows2003AdvancedServer,后台数据库采用SQLServer2005。系统的实现充分考虑到我国变电站所电压等级的分布，可以适用于大、中、小电压等级的变电站所。

2.C/S与B/S的比较分析

C/S架构具有强大的数据操作和事务处理能力，模型思想简单，易于人们理解和接受。但随着企业规模的日益扩大，软件的复杂程度不断提高，C/S架构逐渐暴露了以下缺点：

(1)开发成本较高。C/S架构对客户端软硬件配置要求较高，增加了整个系统的成本。

(2)客户端程序设计复杂。采用C/S架构进行软件开发，大部分工作量放在客户端的程序设计上，客户端显得十分庞大。

(3)软件移植困难。采用不同开发工具或平台开发的软件，一般互不兼容，不能或很难移植到其它平台上运行。

(4)软件维护和升级困难。采用C/S架构的软件要升级，开发人员必须到现场为客户机升级，每个客户机上的软件都需维护。对软件的一个小小改动(例如，只改动一个变量),每一个客户端都必须更新。

B/S架构主要是利用不断成熟的WWW浏览器技术，结合浏览器的多种脚本语言，用

通用浏览器就实现了原来需要复杂的专用软件才能实现的强大功能，并节约了开发成本，是一种全新的软件架构。基于B/S架构的软件，系统安装、修改和维护全在服务器端解决。用户在使用系统时，仅仅需要一个浏览器就可运行全部的模块，真正达到了“零客户端”的功能，很容易在运行时自动升级。B/S架构还提供了异种机、异种网、异种应用服务的联机、联网、统一服务的最现实的开放性基础。

与C/S架构相比，B/S架构也有许多不足之处，例如：

(1)B/S架构缺乏对动态页面的支持能力，没有集成有效的数据库处理功能。

(2)B/S架构的系统扩展能力差，安全性难以控制。

(3)采用B/S架构的应用系统，在数据查询等响应速度上，要远远地低于C/S架构。

(4)B/S架构的数据提交一般以页面为单位，数据的动态交互性不强，不利于在线事

务处理应用。

3.C/S与B/S混合软件架构

传统的C/S架构并非一无是处，而新兴的B/S架构也并非十全十美。由于C/S架构根深蒂固，技术成熟，原来的很多软件系统都是建立在C/S架构基础上的，因此，