领导力高层管理研究报告()(6)样本.docVIP

领导力高层管理研究报告()(6)样本.doc

  1. 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

总第241

总第241期10月18日

引爆思想,引发行动

实用

高层管理研究汇报

TOC\o1-3\p\h\z\t二级目录,3●综合了解1

反指标经营者1

中国进行数字管理2

往上提升你领导层级3

一小时,力量大4

●关键阅读9

让企业从云端跌落九大陷阱9

●综合了解

反指标经营者

原文自台湾《商业周刊》1034期,作者何飞鹏,台湾《商业周刊》创办人,台湾最大图书和杂志出版集团“城邦集团”实施长

一个著名投资商,讲述了她对付那些没效益经营者小说,内容令人捧腹,但发人深省。

这位金主,最多时候,同时投资了17家企业,当景气逆转时,大多数股票全部变成壁纸。刚开始,她还努力参与董事会,了解这些企业运行情况,但日子久了,越来越没指望,这位金主干脆告诉那些经营者:我现在就假设你企业已经垮了,不用来通知我开会,除非企业有好消息,重新开始盈利才来告诉我。

这位金主告诉我,其实她并不是这么现实,只是不负责小说听多了,她才决心了断。她深入解释:曾经有一家企业,经营者看起来精明干练,当第一笔投资用完后,经营者告诉她,已拟妥改善方案,期望她继续增资,她照办;其后又增资了两次,她心中虽有怀疑,但也勉力而为。一直到第四次增资,经营者还是描述了一个漂亮愿景,表示已经找四处理方案。这位金主拒绝了。她告诉经营者:我确定你是“反指标”,你说会成就肯定不会成,经过这么数次,我决定照你相反意见去做!

金主告诉我,那家企业终究还是结束了,最终她没跟,少赔了很多钱。

听完了金主小说,表面上我伴随大家大笑,但背脊冷汗直流,因为我曾经就是那个一再向股东要求增资经营者,而且前几次增资,我也真没想清楚,只是为了处理当初立即困难,我也当了很久“反指标”经营者,而这种“反指标”小说,在企业经营中屡见不鲜。

善良投资人、金主最轻易碰到“反指标”经营者;善良管理者,也很轻易碰到“反指标”部属,不过最大危机是:无能管理者,更常常碰到“反指标”部属,这将会为企业带来更大伤害。

善良人并不笨,经过几次会觉醒,就像那位金主一样。可是假如一再反复,那就是无能。“反指标”部属、经营者,本质上就是无能,而一再善良和信任部属,则是另一个形式无能!

我脱离“反指标”经营者,是因为无路可走而不得不改变,但也以后彻悟,我最终知道要自己觉醒改变很困难,而且没有效率,外力规范有其绝正确必需。试想那位金主,假如在第二次或第三次就拒绝增资,是不是少走了很多冤枉路?

我为自己设定了“事不过三”定律,同一件事绝不试超出三次,相信人也绝不超出三次,给部属空间、相信部属,也绝不超出三次,三次是一个有形极限,有时候甚至连两次我全部不愿意试,因为岁月增加以后,让我有机会看清更多事:烂苹果我咬一口就知道,不需吃第二口。■

中国进行数字管理

依据历史学者黄仁宇分析,中国在现代化过程中,面临最大公共管理挑战,就是怎样对这个庞大国家进行数字管理。明清两代开始和近代西方接触,中国在整体国力上无法和西方抗衡,最关键就是中国没有完整法治系统,缺乏有效数字管理能力。从晚清以来,中国在劣势中汲取教训,逐步朝现代化国家转型,不过到了二十一世纪初,这个管理目标还没有完全达成。

直到今日,国际机构乃至于大陆老百姓,仍对中国官方统计数字可信度存疑。最显著例子,就是有相关中国大陆经济成长率,到底是高估还是低估,迄今仍争论不休。从开始,就有一派经济学者质疑大陆经济成长率被严重高估。比如麻省理工学院梭罗教授、匹兹堡大学罗斯基教授全部曾提出质疑。她们最关键理由是,中国能源消耗量波动和经济成长率不成正比,官方经济增加率远远超出能源消耗增加幅度。不过,这种推论并不严谨,因为过去中国产业能源使用效率很低,所以有很大节省能源空间;同时,服务业快速成长并不需要消耗大量能源。

现在更多国际机构,反而认为中国大陆实际经济成长率可能要比官方公布数据还略高部分。这可能从几方面来观察:第一,中国政府财政收入增加速度远远超出经济成长速度。全国财政收入几乎是十二个月上一个台阶。突破人民币2兆元,突破3兆元,靠近4兆元后,今年上六个月全国财政收入达成2兆6千亿元,预估整年将突破5兆元。其次,过去几年大陆居民储蓄存款增加速度也显著高于经济成长率,这还不包含大陆民众透过多种路径移转到海外储蓄。

依据笔者观察,大陆地方领导确实常常刻意要地方统计部门压低经济成长数字。像浙江这么沿海富裕省份,就会担心假如经济增加率超出10%,就可能成为国务院宏观调控显著目标。像甘肃这么内陆贫困省份,也有意低报经济成长率和财政收入,为是向中央争取更大份额财政补助。不过在耕地面积上,地方政府常常会灌水,以隐瞒违规用地。只要中央部委依旧依靠地方政府搜集数据,多种以低报高、以高报低现象就极难杜绝。

不过,这几年中央政府在数字管理

文档评论(0)

知识改变命运 + 关注
实名认证
文档贡献者

爱好打球

1亿VIP精品文档

相关文档