论我国代表人诉讼制度.pptxVIP

汇报人:2024-01-19论我国代表人诉讼制度

目录CONTENCT引言我国代表人诉讼制度概述外国代表人诉讼制度比较我国代表人诉讼制度的完善建议我国代表人诉讼制度的实践探索结论与展望

01引言

现实需求制度创新理论价值随着社会经济发展，群体性纠纷逐渐增多，传统诉讼方式难以满足需求。代表人诉讼制度作为群体性纠纷解决机制的创新，具有重要实践意义。研究代表人诉讼制度有助于完善我国群体性纠纷解决理论，推动诉讼制度改革。研究背景和意义

目的问题研究目的和问题分析代表人诉讼制度的现状、问题及成因，提出完善建议，促进群体性纠纷的有效解决。代表人诉讼制度在适用范围、代表人选任、权利保障等方面存在哪些问题？如何解决这些问题以提高制度效能？

采用文献研究、案例分析、比较研究等方法，对代表人诉讼制度进行深入探讨。方法本文重点研究我国代表人诉讼制度的立法、司法实践及理论研究，同时涉及相关国际经验和比较法视野下的思考。范围研究方法和范围

02我国代表人诉讼制度概述

定义代表人诉讼制度是指由一人或数人代表具有共同或同类法律利益的当事人提起诉讼或应诉，法院所作判决对所有被代表的当事人均有约束力的诉讼制度。特点扩大司法解决纠纷的功能；实现诉讼经济；符合市场经济要求。代表人诉讼制度的定义和特点

1991年《民事诉讼法》确立了代表人诉讼制度。随着市场经济的发展和法治建设的推进，代表人诉讼制度逐渐得到重视和完善，在司法实践中发挥着越来越重要的作用。我国代表人诉讼制度的历史和发展发展历史

我国代表人诉讼制度在司法实践中得到广泛应用，为众多当事人提供了有效的司法救济途径。同时，该制度也在不断发展和完善中。现状在司法实践中，代表人诉讼制度仍存在一些问题，如代表人的选定和更换程序不够明确、代表人权限不够清晰、判决效力的扩张与既判力的冲突等。这些问题在一定程度上影响了该制度的实施效果。问题我国代表人诉讼制度的现状和问题

03外国代表人诉讼制度比较

80%80%100%美国集团诉讼制度当一方人数众多且存在共同的利益诉求时，可以提起集团诉讼。由法院指定或由当事人推选产生，代表整个集团的利益进行诉讼。集团诉讼的判决对所有集团成员具有约束力，除非成员在诉讼过程中选择退出。集团诉讼的适用条件集团诉讼的代表人判决的效力范围

团体诉讼的原告资格团体诉讼的被告范围团体诉讼的判决效力德国团体诉讼制度侵害社会公共利益的行为人均可能成为被告。判决仅对提起诉讼的团体有效，但具有示范效应，其他类似受害者可以援引该判决。具有权利能力的公益团体可以提起团体诉讼。

选定当事人的权限选定当事人代表全体共同利益人进行诉讼，享有相应的诉讼权利和义务。选定当事人制度的适用范围主要适用于人数确定的共同利益人提起的诉讼。选定当事人的产生方式由具有共同利益关系的多数当事人选定一人或数人为全体当事人进行诉讼。日本选定当事人制度

强化代表人诉讼制度的立法保障通过完善相关法律法规，明确代表人诉讼的地位、适用范围和程序等，为制度的实施提供有力保障。完善代表人产生和更换机制建立科学合理的代表人产生机制，确保代表人的素质和能力能够充分代表整个集团的利益；同时，完善代表人的更换机制，确保在必要时能够及时更换不称职的代表人。加强法院对代表人诉讼的监督和管理法院应当加强对代表人诉讼的监督和管理，确保代表人依法履行职责，防止滥用诉权和损害被代表人的利益。同时，法院应当为代表人提供必要的支持和协助，确保代表人能够充分行使权利、履行义务。外国代表人诉讼制度的启示和借鉴

04我国代表人诉讼制度的完善建议

代表人资格应具有完全民事行为能力，与本案有直接利害关系，且未被剥夺政治权利。代表人条件应具备一定的法律知识、诉讼能力和良好的品行，能够公正、有效地代表其他当事人进行诉讼。明确代表人的资格和条件

完善代表人的产生和更换程序产生程序通过推选、协商等方式产生代表人，确保代表人的产生过程公开、透明、民主。更换程序在诉讼过程中，如需更换代表人，应经过其他当事人同意，并按照法定程序进行更换。

有权代表其他当事人进行诉讼行为，包括起诉、应诉、变更诉讼请求等。代表人权利应忠实履行职责，维护其他当事人的合法权益，不得利用代表地位谋取私利。代表人义务强化代表人的权利和义务

激励机制对于积极履行职责的代表人，可给予一定的物质或精神奖励，以鼓励其更好地发挥作用。约束机制对于违反职责的代表人，可采取相应的惩罚措施，如撤销其代表资格、追究其法律责任等，以确保代表人制度的公正性和有效性。建立激励机制和约束机制

05我国代表人诉讼制度的实践探索

证券虚假陈述民事赔偿案件中的实践证券虚假陈述行为的界定明确证券虚假陈述行为的定义和构成要件，为追究民事责任提供依据。投资者权益保护通过代表人诉讼制度，保护广大投资者的合法权益，降低投资者维权成本。赔偿责任的追究依法追究证券虚