以李白《宣州谢朓楼饯别校书叔云》与杜甫《登高》为例试比较李杜诗歌艺术特色.pdfVIP

以李白《宣州谢朓楼饯别校书叔云》与杜甫《登高》为例试比

较李杜诗歌艺术特色

以李白《宣州谢朓楼饯别校书叔云》与杜甫《登高》为例试比较

李杜诗歌艺术特色

李白与杜甫，同是盛唐诗坛的两颗巨星，但是两人的个性和作诗

的风格却又完全不同。杜甫《赠李白》诗云：“秋来相顾尚飘蓬，未

就丹砂愧葛洪。痛饮狂歌空度日，飞扬跋扈为谁雄？”李白的《戏赠

杜甫》诗则写道：“饭颗庄头逢杜甫，头戴笠子日卓午。借问别来太

瘦生？总为从前作诗苦。”两位诗人的相互评价，体现出了两人各自

不同的个性与风貌。

宋人严羽《沧浪诗论·诗评》说：“子美不能为太白之飘逸，太白

不能为子美之沉郁。”又说：“少陵诗宪章汉魏，而取材于六朝，至

其自得之妙，则前辈所谓集大成者也。”人们大都以“豪放清新”和

“沉郁顿挫”分别概括李杜诗歌风格主要特征。现以李白《宣州谢朓

楼饯别校书叔云》与杜甫《登高》为例试比较李杜诗歌艺术特色的差

异：

一﹑诗歌风格不同

所谓“风格”就是指作品的整个风貌和格调的基本特点，是反映

一个作家从他的一系列作品中表现出来的独特的创作性，是作家成熟

的标志。李白、杜甫在他们的诗歌创作中都形成了特有的风格。李白

的诗歌主导风格是飘逸俊美，杜甫诗歌的主导风格是沉郁顿挫。

李杜诗歌主导风格的不同如在语言方面。太白诗歌是自然朴素，

所咏之物脱口而出，不加雕饰。子美诗歌语言力求锤炼，加以推敲。

一个是“清水出芙蓉，天然去雕饰。”一个是“为人性僻耽佳句，语

不惊人死不休。”如李白的《宣州谢朓楼饯别校书叔云》：“长风万

里送秋雁，对此可以酣高楼。”天高云淡，雁阵远上，意境开阔，使

人“对此可以酣高楼”。于是诗人暂时忘却生活里的种种不快，开怀

畅饮，显得自然，不加修饰。也就有了“俱怀逸兴壮思飞，欲上青天

揽明月。”脱口而出且毫无遮掩的豪放情绪。

杜甫是“读书破万卷，下笔如有神”，他吸取古人的长处，继承

他们的优良传统，有人说过杜诗“无一字无来处”，他力求诗句的表

达效果达到最高境界。他说过“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。”

他之所以被称为“诗圣”“诗史”就是他能通过语言把民族矛盾以劳

动人民的苦难表达出来，并且诗歌的艺术性很强。如“风急天高猿啸

哀，渚清沙白鸟飞回。”这画面是惨淡的，同时也映照出诗人心上的

凄凉，特别是“猿啸哀”和“鸟飞回”这两个细节，跟诗人素有的伤

时感情联系起来看，简直就是包括诗人在内的千千万万个流离失所者

的写照，也体现出了国破山河在的爱国情绪。

二、诗歌形象不同

诗歌的形象是指诗歌中创造出来的生动具体的、能激发人们思想

感情的生活图景；它可以是指具体的人，也可以是具体的物，也可以

是一处景致、一个片段、一个画面、一种意境等。李白诗歌的形象多

凭主观想象幻化而成，往往从大处落墨，作总体勾勒，犹如泼墨写意；

杜甫诗歌的形象多来自生活，真实具体，且善作精雕细琢，颇多工笔

彩绘。

李白凭借想象的翅膀，驰骋古今，翱翔八荒，把现实与梦境、仙

境，自然与人类社会打成一片；运用想象的彩笔，点化事物、渲染意

境。在《宣州谢朓楼饯别校书叔云》里，全诗以唱叹起调，感慨去日

苦多，今日愁闷。接下来，“蓬莱”二句，切题面的权位关系，说校

书叔文章老成，得两汉蓬莱之风，切建安风骨;自己则如建此楼的谢朓，

诗文清新秀发，由此，两人相俱有壮志逸兴，可共上青天搅取明月，

至此，先前的烦忧在这想象中似已烟消云散。但是,这逸兴来去皆匆匆,

诗人的愁思又猛然袭来，他以“抽刀断水水更流”作起兴，来抒写自

己“举杯消愁愁更愁”的情怀，说明“酣高楼”反而让心中的烦愁更

加深重了，因而不禁发出了“人生在世不称意”的感慨。这个“不称

意”又对应了起首句的去日之苦和今日之烦忧，由此诗人自自然然地

发出了解冠泛舟，归隐江湖的宣叹。全诗虽跳荡不羁，却起伏

有致，前后对应，抑扬协调，在大起大落中展示其豪放气质。

杜甫通过身边琐事、眼前景物、一时感触的深细描绘，将宏大与

精微、壮阔与深细完美结合，反映天下大事、刻画壮阔境界、表现博

大情怀。《登高》中，诗前半写景，后半抒情。首联着重刻画眼前具

体景物，好比画家的工笔，形、声、色、态，栩栩如生，这是深细描

绘。颔联着重渲染整个秋天气氛，好比画家的写意，只宜传神会意，

让读者展开想象的翅膀进行补充，这是宏大展示。颈联表现感情，从

纵（时间）、横（空间）两方面着笔，由异乡飘泊写到多病残生，这

不仅在写自己也在写像自己这样的百姓，体现出了诗人的