梅溪湖建筑调查报告.docx

梅溪湖园林建筑调查报告

谢秋爽2010级园林4班

长沙梅溪湖简介

梅溪湖是长沙大河西先导区重点开发区域，北起枫林路、南接桃花岭景区界线、东起二环线、西至绕城高速，总规划面积约14.8平方公里。梅溪湖新城正是处于梅溪湖片区的核心位置，定位为梅溪湖国际服务和科技创新城。

别墅分析

该别墅从外观上可以看出比较非常简约时尚，属于现代简约别墅

（如图），整栋建筑采用简单的设计风格，纯粹的用色，玻璃与墙体的结合，实现了开放性与私密性的统一，充足的采光，开阔的视野，更加亲近自然，墙体中有玻璃幕墙，其室内空间就比较私密，开放性与私密性相结合使建筑达到了很好的室内外空间过渡的效果。

茶馆分析

我们所见的梅溪湖的茶室有三种：

第一种则是简约风格金属质感的茶室（如图），其形体由许多圆角长方体组合而成显得很简洁大方，而其独特的地方是外墙采用用了就是材质，银白色光亮显得很厚重，但是如果要确保室内温度舒适就不得不用空调来调节温度。建筑的窗则是大的落地窗，可以确保室内的客人实现通透。但总体上该建筑与周边环境显得有点格格不入。

第二种则是花岗岩墙面加玻璃幕墙的一种现代感茶室（如图），也是比较简约的，其外形是由长方形组合而成，色调是灰白色，感觉像安藤忠雄的风格，值得一提的是其建筑外边设计了一个斜坡式的种植池（如图），材质与建筑想通，这使得建筑由规则到不规则之间产生的了过渡，给人以新奇的感觉，另外也让建筑与周边环境相互融合，我觉得这点是做的很好的。

第三种茶馆的第一层采用架空手法，第二层设置一个观景平台，在合理的竖向上开阔的视线，能很好观梅溪湖的景观，建筑的材质上采用硬质的大理石和防腐木软与硬，光滑和粗糙的对比，建筑的形状避免的规则生硬的几何图形，受力合理；风格上中西结合，周围的环境绿化良好。但是其架空层没有空间没有充分的应用，布局上过于单调，缺少流畅的曲线看来打破生硬严谨的直线线条。

公共厕所分析

位于岛中心的公共厕所（如图7），其外形是有许多折线组成的形体，简洁而富有动感，现代感强烈，其墙面是用黄色石材装饰的，色彩和纹理都很像木头，与地面的木质铺装相辉映，使其与周围环境相融合，厕所的大门高度设计的比较高，估计有近5米高，增加了其气派感，同时让人一目了然，另外厕所的窗户尺寸都比较小，而且不多，使其私密性强，方便使用者。

廊架分析

长廊观景平台尺度高度合理，再往湖是一条人行道，再来就是观景

平台，空间分割明显，空间层次感强烈，在细节上小品点缀细腻，长廊力学结构巧妙利用三角形的稳定原则，周围高大的树林布局合理，缺点：廊上缺少绿化攀缘植物，不能很好吸引有人休憩，草坪上空间没有合理应用绿化树种。

小品分析

在这个景观节点,小品1（如图）采用规则的几何图形,材质上采用块

状的芝麻黑营造几何面上粗糙的纹理。小品的形状采用规则的菱台，在地面竖向设计上地形采用下沉的呼应，使得景观小品更具有稳定厚重的感，小品的周边的广

场采用规则重复铺转艺术手法富有韵律之感。但是在小品设计上材质过于单一，色彩鲜少变化，让人感觉没有新鲜之感，小品让空间区分不清楚，小品与建筑前面明显不协调一起，不同色彩纹理的花岗岩铺装手绘过于追求几何，鲜少艺术变化的拼花技术。

小品2（如图）应用突变的艺术景观手法在平地上广场突然突起了一个材质与广场铺转相同的花岗岩来营造景观小品，在形状上误导有人认为这小品是音乐喷泉，细看就是一个上面是一个景观灯，向外发射的感觉，具有焦点的感觉。但是上面的景观灯取不到照明的效果晚上在一个突起的地方让人感觉不吉利，在平整的广场上突然突起的一个“山”感觉上面有埋什么东西，细看像“坟墓”

总结

这次实习，我们学到很多园林建筑相关知识，对梅溪湖的园林建筑有了大致的了解，但有些分析参杂个人观点，可能会比较片面，园林建筑博大精深，我们不知到的东西太多了，我们会不断地学习和努力，感谢老师在实习中不畏炎热地指导我们！