从无效审理探讨清楚地撰写权利要求.pptxVIP

从无效审理探讨清楚地撰写权利要求汇报人：2024-01-30

无效审理概述权利要求撰写常见问题无效审理中的权利要求分析清楚地撰写权利要求的技巧案例分析与实践应用总结与展望contents目录

无效审理概述01CATALOGUE

定义与背景无效审理是指对已经授权的专利进行再次审查，以确定其是否符合专利法规定的授权条件。无效审理的背景是专利权的授予需要符合一定的法律和技术标准，但在实际操作中，由于各种原因，可能会出现不符合标准的专利权被授予的情况。

03促进专利质量的提高通过对已授权专利的再次审查，可以促使申请人在申请阶段更加注重专利的质量和授权前景，从而提高整体专利质量。01维护专利制度的公正性和权威性通过无效审理，可以纠正错误授权的专利权，维护专利制度的公正性和权威性。02保护创新者和公众的利益无效审理可以防止低质量或无效的专利阻碍技术创新和市场竞争，保护创新者和公众的利益。无效审理的重要性

无效审理的流程包括提出无效宣告请求、专利复审委员会受理并审查、举行口头审理（必要时）、作出无效宣告请求审查决定等步骤。无效审理的要求无效宣告请求需要符合一定的格式和内容要求，包括请求人的资格、请求范围、证据和理由等。同时，在无效审理过程中，双方当事人需要遵守相关的法律法规和程序规定，如提交证据、参加口头审理等。无效审理的流程与要求

权利要求撰写常见问题02CATALOGUE

术语使用不准确使用模糊、含糊或不确定的术语，导致权利要求的范围不明确。权利要求之间存在矛盾或重复各个权利要求之间缺乏逻辑连贯性，存在相互矛盾或重复的情况。结构或步骤描述不完整对发明或实用新型的结构或步骤描述不全面，缺乏必要的细节。权利要求不清晰

保护范围过宽权利要求的保护范围过于宽泛，可能涵盖了与发明或实用新型不相关的技术领域。保护范围过窄权利要求的保护范围过于狭窄，没有充分覆盖发明或实用新型的核心技术和创新点。缺乏合理概括对发明或实用新型的技术特征没有进行合理的概括，导致保护范围不适当。权利要求过宽或过窄

权利要求中描述的技术特征与说明书中的描述不一致或相矛盾。权利要求与说明书内容不符权利要求中未包含说明书中所描述的必要技术特征，导致保护范围不完整。缺少必要技术特征权利要求中添加了说明书中未提及的额外技术特征，可能导致保护范围过宽或过窄。添加了额外技术特征权利要求与说明书不一致

无效审理中的权利要求分析03CATALOGUE

字面解释按照权利要求书中的文字表述进行解释，不扩大或缩小其含义。上下文解释结合权利要求书的前后文，以及相关技术领域的知识进行解释。目的解释根据发明创造的技术目的和效果，对权利要求进行合理解释。权利要求的解释原则

对比技术特征分析权利要求中的技术特征与现有技术中的技术特征是否相同或等同。判断新颖性和创造性基于技术特征的对比结果，判断权利要求是否具备新颖性和创造性。对比现有技术的范围确定现有技术的范围，包括已公开的专利文献、非专利文献等。权利要求与现有技术的对比

创造性的标准权利要求的创造性判断判断权利要求是否具备突出的实质性特点和显著的进步。创造性的判断方法结合技术领域、技术问题、技术方案和技术效果等方面进行综合判断。考虑发明创造是否解决了长期未解决的技术难题、是否克服了技术偏见等辅助性因素。辅助性判断因素

清楚地撰写权利要求的技巧04CATALOGUE

01在撰写权利要求前，应深入理解发明内容，明确其技术特征和创新点。准确理解发明内容02根据发明内容和技术特征，合理界定权利要求的保护范围，既要确保涵盖发明核心，又要避免过于宽泛。合理界定保护范围03在初步确定保护范围后，应预留一定空间以便后续根据审查意见或市场需求进行修改和调整。考虑后续修改和调整确定保护范围

避免歧义和模糊表述在撰写过程中，应尽量避免使用可能引起歧义或模糊表述的词汇和语句，确保权利要求的清晰易懂。保持语句简洁明了在保证准确性的前提下，应尽量简化语句结构，使用简洁明了的语言进行表述。使用专业术语在权利要求中，应使用所属技术领域内的专业术语，以确保表述的准确性和一致性。使用清晰、准确的语言

避免使用量化词汇在权利要求中，应尽量避免使用量化词汇，如“大约”、“左右”等，以免给保护范围带来不确定性。谨慎使用绝对性词汇虽然绝对性词汇可以增强权利要求的严谨性，但也可能导致保护范围过于狭窄，因此应谨慎使用。避免使用主观性词汇主观性词汇如“好”、“坏”等，在权利要求中不具有明确的衡量标准，因此应避免使用。避免使用模糊、不确定的词汇

结合实例进行具体描述在结合实例进行描述时，应注意实例与权利要求之间的对应关系，确保实例能够准确反映权利要求的内容。注意实例与权利要求的对应关系在描述技术特征时，可以结合具体实例进行说明，以帮助理解并增强权利要求的形象性。举例说明技术特征通过具体实例，可以进一步明确权