公务员考试练习题：逻辑判断(600).pdfVIP

公务员考试练习题：逻辑判断（600）

1.甲乙丙丁四人外出旅游，旅游地点为桂林、三亚、杭

州、张家界。一个人只去一个地方，且每个地方都有人

去。在问到他们各自去哪旅游时，甲说：“乙没有去桂

林。”乙说：“丁没有去杭州。”丙说：“我去了张家

界。”如果甲乙丙三人中有一个人去了张家界，而且只

有这个人的陈述与事实相符，那么去桂林旅游的人是

（）

A.甲或乙

B.乙或丙

C.丙或丁

D.丁或甲

2.在最近的一部以17世纪的欧洲为背景的电影中，有

男主角自由泳的镜头，而自由泳在20世纪20年代以前

的欧洲尚未出现。然而因为看电影的人明显对游泳动作

史并不熟悉，因此对于大多数电影观众来说，这一错误

显然不会影响该电影在其他方面所揭示的任何历史真实

性。下面哪一项假如正确，最能削弱题干中的论

述?()

A.尽管电影描述了许多未经历史证实的事件，但它因

为描述历史事件合乎情理而受到了赞扬

B.历史电影的制作者，甚至包括那些19世纪的场景

的电影制作者，通常在历史的真实性和保持素材让现代

观众可接受的需要之间做妥协，就像演员们的说话方式

一样

C.19世纪20年代的欧洲游泳者所使用的自由泳比现

在所教的自由泳效率低且样子笨拙

D.在这之前的一部描绘18世纪欧洲海战的影片展现

了一个船员以自由泳逃生的场景，这一历史性错误被许

多大众性的影评文章所嘲讽

3.最近十年，地震、火山爆发和异常天气对人类造成的

灾害比数十年前明显增多，这说明，地球正变得对人类

越来越充满敌意和危险。这是人类在追求经济高速发展

中破坏生态环境而付出的代价。以下哪项如果为真，最

能削弱上述论证？（）

A.经济发展使人类有可能运用高科技手段来减轻自然

灾害的危险。

B.经济发展并不必然导致全球生态环境的恶化。

C.自然灾害对人类造成的危害，远低于战争、恐怖主

义等为人灾难。

D.全球经济发展的不平衡所造成的人口膨胀和相对贫

困，使得越来越多的人不得不居住在生态环境恶劣的地

区。

4.某校发生了一起抢劫案，公安局抓获了四名犯罪嫌疑

人甲、乙、丙、丁，审讯他们时，甲说：不是我干的。

乙说：是丁干的。丙说：是乙干的。丁说：不是我干

的。这四人中只有一人说了真话，那么抢劫案是谁干的？

（）

A.甲

B.乙

C.丙

D.丁

5.某珠宝店被盗，警方已发现如下线索：（1）甲、乙、

丙三人至少有一个人是罪犯（2）如甲是罪犯，则乙一

定是同案犯（3）盗窃发生时，乙正在咖啡店喝咖啡。

由此可见（）。

A.甲是罪犯

B.甲、乙都是罪犯

C.甲、乙、丙都是罪犯

D.丙是罪犯

1.答案:B

解析:本题属于分析推理，根据最大信息原则，提到

最多的信息是张家界。已知条件说“甲乙丙三个人有一

个去张家界，只有这个人说实话”，丙说“我去了张家

界”，如果丙说的是实话，则甲、乙说的是谎话，即乙

去桂林，丁去杭州，甲去三亚，在这种情况下，去桂林

的是乙；如果丙说是谎话，则丙没有去张家界，则甲和

乙中有一个说实话，再假设甲说实话，甲去张家界，则

乙没有去桂林，丁去杭州，丙去桂林；假设乙说实话、

甲说假话，则乙去张家界，但是从甲说假话可知乙去桂

林，矛盾，所以在丙说谎话的情况下，丙去桂林，综上

选择B。

2.答案:D

解析:题干的论述是尽管电影中出现了明显的历史性

错误，但是由于电影观众不了解游泳动作史，所以不会

影响电影所揭示的历史真实性。如果D项正确，则说明

电影观众已经相当了解与该电影中类似的历史性错误，

论述的前提不成立，能够削弱题干论述。A项是承认了

电影中有不符合历史真实性的前提；B项也是以承认电

影中可能存在历史真实性问题为前提的；C项说的是19

世纪20年代自由泳与现在相比的状态，A、B、C项与

题干论述均关系不大。故本题选D。

3.答案:D

解析:

第一步：找到论点和论据

本题论点是地球正变得对人类越来越充满敌意和危险，

论据是最近十年，地震、火山爆发和异常天气对人类造

成的灾害比数十年前明显增多。

第二步：判断削弱方式

本题论点与论据间存在因果关系，所以需削弱论点。