直肠癌Miles术与保肛术疗效对比分析.pdfVIP

直肠癌Miles术与保肛术疗效对比分析

目的：比较Miles术与肛术治疗直肠癌的疗效，为临床提供参考。方法：选取2006

年8月-2012年7月笔者所在医院收治的186例直肠癌患者，将所有患者随机分为对照组

80例和观察组106例，其中对照组行Miles术治疗，观察组行肛术治疗。观察比较两

组患者术后癌肿复发率、远处转移率、5年生存率以及生存质量的差异。结果：术后随访1

年，对照组的复发率、远处转移率、5年生存率分别为6.25%、13.75%、61.25%；观察

组的复发率、远处转移率、5年生存率分别为6.60%、13.21%、61.32%，比较差异均无

统计学意义（P0.05）。但观察组的生存质量评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P

＜0.05）。结论：Miles术与肛术治疗直肠癌的疗效相当，肛术患者术后生存质量明显

优于Miles术患者，在病情允许的情况下，临床应首选肛术治疗直肠癌。

标签：Miles术；肛术；直肠癌；临床疗效

直肠癌是临床常见的恶性肿瘤之一，目前的治疗方法包括放疗、化疗和手术等几种手

段单独或联合应用。传统的Miles术一直以来都是治疗直肠癌的“金标准”，但由于腹部

造口等原因给患者带来极大的生理和心理痛苦，导致生存质量下降[1]。近年来，留直肠

癌患者肛门括约肌功能的手术越来越广泛地应用于临床，受到广大患者的欢迎。笔者所在

医院对比了直肠癌Miles术与肛术的临床效果，现将分析结果报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2006年8月-2012年7月笔者所在医院收治的186例直肠癌患者，年龄45～

78岁，平均（58.8±10.1）岁；其中男128例，女58例。按照中国抗癌协会制定的直肠

癌临床分型进行分类，其中溃疡型101例，肿块型60例，浸润型25例。根据随机数字表

法将所有患者分为对照组80例和观察组106例，对照组行Miles术治疗，观察组行肛

术治疗。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。

1.2手术方法

全部患者均进行全身麻醉或连续硬膜外麻醉，对照组采用Miles术，切除乙状结肠、

全部直肠、肛管、肛提肌、坐骨直肠窝内脂肪和肛周约3～5cm皮肤等，肠系膜下动脉根

部或结肠左动脉分出处下方结扎，清扫动脉旁淋巴结。左下腹部作一永久性结肠造口，会

阴部伤口一期缝合或用纱布填塞[2]。观察组酌情采用Dixon术、吻合器吻合术、改良Bacon

术、套入式结肠直肠黏膜吻合肛术等方式治疗。其中包括Dixon术12例，吻合器吻合

术15例，改良Bacon术11例，套入式结肠直肠黏膜吻合肛术68例。

1.3评分标准

参考我国肿瘤患者生存质量（QualityofLife，QOL）评分草案标准进行评价，包括

食欲、精神、睡眠、疲乏、疼痛、家庭理解与配合、同事理解与配合、自身对癌症的认识、

对治疗的态度、日常生活、治疗副作用、面部表情等12个方面。生存质量满分为60分，

得分越高生存质量越好。其中51～60分良好；41～50分较好；31～40分一般；21～30

分差；≤20分极差[3]。

1.4统计学处理

采用SPSS11.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用（x±s）表示，比较采用t

检验，计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

术后进行随访，1年内对照组患者术后局部复发5例，复发率为6.25%，远处转移11

例，其中骨转移4例，肺转移2例，肝转移5例，转移率为13.75%，5年生存患者49例，

生存率为61.25%；观察组患者术后局部复发7例，复发率为6.60%，远处转移14例，其

中骨转移5例，肺转移3例，肝转移6例，转移率为13.21%，5年生存患者65例，生存

率为61.32%。两组患者术后肿瘤复发率、转移率和5年生存率比较差异均无统计学意义

（P0.05）。

本组所有患者术后1年开始患者生存质量评价，对照