商誉减值测试评估相关问题探讨.pptxVIP

商誉减值测试评估相关问题探讨

汇报人：

2024-01-25

目录

CONTENTS

商誉减值基本概念及背景

商誉减值测试方法比较与选择

商誉减值评估中关键参数确定与调整

商誉减值测试中风险识别与应对措施

商誉减值信息披露质量与监管要求解读

总结：商誉减值测试评估中存在问题及改进建议

商誉减值基本概念及背景

商誉定义

商誉是指企业在并购过程中，支付超过被并购企业净资产公允价值的差额部分，代表了并购方对被并购企业未来盈利能力的认可。

商誉特点

商誉是一种无形资产，不具有实物形态；商誉的价值取决于被并购企业的整体价值，而非单项资产的价值；商誉的价值具有不确定性，受多种因素影响。

商誉减值测试的目的是评估商誉是否存在减值迹象，并合理确定商誉的减值金额，以真实反映企业的财务状况和经营成果。

减值测试目的

商誉减值测试应遵循谨慎性原则，充分估计可能存在的风险和损失；同时应遵循一致性原则，确保测试方法的稳定性和可比性。

减值测试原则

国内对商誉减值的研究起步较晚，但近年来随着并购市场的活跃和会计准则的完善，相关研究逐渐增多。目前，国内研究主要集中在商誉减值的影响因素、减值测试方法和减值信息披露等方面。

国外对商誉减值的研究较为成熟，形成了较为完善的理论体系。国外研究主要关注商誉减值的动机、经济后果和会计准则对商誉减值的影响等方面。

未来，随着全球经济的融合和会计准则的国际趋同，商誉减值的研究将更加关注跨国并购中的商誉问题、商誉减值与股价波动的关系以及商誉减值对企业价值的影响等方面。同时，随着大数据和人工智能等技术的发展，商誉减值的测试和评估方法将更加科学、准确和高效。

国内研究现状

国外研究现状

发展趋势

商誉减值测试方法比较与选择

含义

适用范围

优点

缺点

对单项资产进行减值测试，通过比较其可收回金额与账面价值确定是否减值。

操作简单，易于理解。

适用于单项资产产生现金流的情况。

可能忽略资产组或资产组组合产生的现金流，导致测试结果不准确。

对资产组或资产组组合进行减值测试，通过比较其可收回金额与账面价值确定是否减值。

含义

适用范围

优点

缺点

适用于多项资产共同产生现金流的情况。

考虑了资产之间的相互作用，测试结果更为准确。

操作复杂，需要对资产组或资产组组合进行合理认定和划分。

单一测试法与组合测试法各有优劣。单一测试法操作简单，但可能忽略资产之间的相互作用；组合测试法考虑了资产之间的相互作用，但操作复杂。

在实际运用中，应根据具体情况选择合适的测试方法。对于单项资产产生现金流的情况，可以采用单一测试法；对于多项资产共同产生现金流的情况，应采用组合测试法。

建议

在进行商誉减值测试时，应优先考虑采用组合测试法，以更准确地反映商誉的减值情况。

在选择测试方法时，还应考虑成本效益原则，确保所选方法既能满足准确性要求，又能控制测试成本。

对于确实无法采用组合测试法的情况，可以采用单一测试法进行测试，但应注意可能存在的误差。

选择依据：应根据资产的性质、产生现金流的方式以及企业管理层的管理意图等因素进行选择。

商誉减值评估中关键参数确定与调整

商誉减值评估中的关键参数主要包括可收回金额、资产组或资产组组合的可辨认净资产公允价值、预计未来现金流量现值等。

关键参数类型

关键参数受多种因素影响，如市场环境、行业状况、企业经营状况、会计准则和监管政策等。其中，市场环境和行业状况对关键参数的影响较大，如市场供需关系、竞争状况、技术进步等因素都会对关键参数产生直接或间接影响。

影响因素分析

参数确定方法

商誉减值评估中关键参数的确定方法主要包括历史数据分析、市场调研、专家咨询、模拟测算等。其中，历史数据分析可以提供过去一段时间内相关参数的变动情况和趋势，为预测未来提供参考；市场调研可以了解市场供需关系、竞争状况等信息，为关键参数的确定提供依据；专家咨询可以借助专业人士的经验和判断，对关键参数进行合理预测；模拟测算可以通过建立数学模型，对关键参数进行模拟计算和预测。

技巧探讨

在商誉减值评估中，确定关键参数时需要注意以下几点技巧：首先，要充分了解评估对象的特点和实际情况，选择合适的确定方法；其次，要注重数据的收集和处理，确保数据的准确性和完整性；最后，要合理运用专业判断和经验，对关键参数进行合理预测和调整。

商誉减值评估中关键参数的调整时机通常包括定期评估、重大事项发生时以及监管部门要求时等。其中，定期评估可以及时发现关键参数的变化情况并进行调整；重大事项发生时如市场环境发生重大变化、企业经营状况出现重大波动等情况下也需要对关键参数进行调整；监管部门要求时则需要根据监管政策的要求对关键参数进行调整。

参数调整时机

在商誉减值评估中，对关键参数进行调整时需要注意幅度的把握。一方面，要确保调整幅度能够真实反映评估对象的变化情况；另一方面，也要避免过度调