环境行为心理学调研报告(电子版).doc

环境行为心理学调研报告(电子版).doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
环境行为心理学调研报告显示,海南大学办公楼前广场的设计较为合理,但仍有改进的空间建议在休息区增加树木种植,同时减少游客数量以降低噪音污染

关于海南大学办公楼前广场设计的调研报告

2012级园林一班

周洋媛:

王思凡:

尹菡怿:

胡聪:

马昊:

孙敏东:

张克:

海南大学办公楼坐落于海南大学东侧,起点草坪对面。办公楼前是片广场。

近日,为了研究其设计的合理性,我们对其进行了观察,观察分为6个时段,在不同天气条件下对其中的人员类型、人数与活动内容进行了详细记录。内容如下:

观察数据〔晴〕

活动时间

活动人群及数量/人

活动地点

活动内容

7:00-8:00

学生〔42〕

路过〔38〕

池边长椅

晨读〔2〕

休息〔2〕

教职工〔6〕

路过〔6〕

老人〔2〕

路过〔2〕

管理人员〔3〕

过道

扫地〔2〕

草地

浇树〔1〕

10:30-11:30

12:30-13:30

学生〔7〕

路过〔6〕

草地

散步〔1〕

教职工〔9〕

路过〔5〕

广场

休息〔3〕

池边

喂鱼〔1〕

小孩〔1〕

池边

喂鱼、家长陪同〔1〕

老人〔1〕

草地

散步〔1〕

16:30-17:30

19:30-20:30

学生〔33〕

路过〔12〕

过道

轮滑〔17〕

池边长椅

聊天〔4〕

小孩〔12〕

过道

轮滑、家长陪同〔12〕

老人〔2〕

路过〔2〕

狗〔1条〕

路过〔1条〕

22:30-23:30

学生〔29〕

广场

锻炼〔11〕

长椅

谈恋爱〔6〕

上网〔2〕

路过〔10〕

教职工〔7〕

石凳

聊天〔7〕

小孩〔1〕

广场

休息〔1〕

管理人员〔2〕

路过〔2〕

观察数据〔阴〕

活动时间

活动人群及数量/人

活动地点

活动内容

7:00-8:00

学生〔32〕

路过〔29〕

池边

看书〔2〕

广场

打〔1〕

教职工〔5〕

路过〔5〕

老人〔1〕

路过〔1〕

10:30-11:30

学生〔24〕

路过〔22〕

石凳

休息〔2〕

教职工〔5〕

广场

休息〔2〕

路过〔3〕

12:30-13:30

学生〔12〕

路过〔12〕

教职工〔5〕

路过〔5〕

小孩〔2〕

路过〔2〕

老人〔1〕

草地

散步〔1〕

16:30-17:30

学生〔31〕〕

路过〔28〕

石凳

读书〔3〕

教职工〔5〕

路过〔5〕

小孩〔1〕

路过〔1)

19:30-20:30

学生〔21〕

路过〔14〕

池边

休息〔1〕

过道

轮滑〔15〕

观看轮滑〔1〕

池边长椅石凳

休息〔4〕

小孩〔2〕

过道

轮滑、家长陪同〔2〕

教职工(2〕

过道

陪孩子滑轮〔2〕

老人〔1〕

锻炼〔1〕

22:30-23:30

学生〔47〕

广场

聊天〔2〕

滑轮〔11〕

上网〔2〕

休息〔2〕

长椅

谈恋爱〔2〕

上网〔2〕

池边石凳

聊天〔4〕

池边

谈恋爱〔2〕

路过〔18〕

教职工〔2〕

广场

陪孩子轮滑〔1〕

休息〔1〕

小孩〔1〕

广场

滑轮〔1〕

由此我们针对广场的地理条件制作了面向学生的问卷调查,问卷设置与问卷统计结果如下:

我们从建筑的各级因素考虑,对其进行研究。纵观整个调查结果,对于大局部问题测试者都给出了肯定的答复。这意味着校办公楼前的设计有一定的合理性。但在关于某些因素的问题上,测试者认为还有待改良。首先,从建筑的内外部空间因素分析。大局部同学认为广场在学校所处的位置是合理的。内部因素分为场地和设施。在场地方面,人们的质疑主要存在于入口,绿化方面。具体问题分别为“目前入口大小是否适宜”、“你认为广场的绿化面积是否适宜”、“你对广场的绿化是否满意”、“你觉得在在广场上的光线是否强烈”。而在广场的设施方面,调查结果显示大局部同学对广场的设施比拟满意。问题仍表达在自然因素中,例如光照,石凳边有鱼腥味。除此之外,还有几位热心的测试者留下了几点建议。分别是园路不够多样、池塘里植物太少、光线强烈不易停留、绿化面积小。

通过以上的分析,我们可以得出:该广场的设计比拟合理,能为同学们提供一个学习娱乐的场所。但是,仍存在一些缺乏。

对此我们做出了整改方案。

遮阴方面缺乏:在长椅,水池边的遮阴情况不好。长椅附近只有少量的大王椰,树阴少,晴天时人在长椅上会感觉很晒,影响了广场的休息场所使用;池边没有任何遮阴的条件,降低了人们对水体的欣赏欲。

针对这种情况我们提出了改良方式:在休息区附近种植树木以制造树阴以方便游人欣赏。

欣赏性方面缺乏:广场的可欣赏性不高。植物的种类太少,池中仅有睡莲。可观花树木仅有一年一季开花的凤凰木。水体浑浊有异味。

改良方案:更加植物种类,定期频繁清理水体。

平安方面缺乏:水池边存在平安隐患。水池的大理石边缘与地面平行,可能造成游人落水。

整改方案:在池边筑一圈台阶,提醒游人不要再往前走了,以免落水。

材质方面缺乏:广场地板所使用的材料不合理。广场的地板都用的比热容小的大理石,本就光线过于强烈的广场更热了。

改良:将大理石换成比热容较大的材料。

照明方面缺乏:黄昏的时候办公楼前的游人最多,由于办公楼

文档评论(0)

147****4268 + 关注
实名认证
内容提供者

认真 负责 是我的态度

1亿VIP精品文档

相关文档