论骗取贷款罪的认定.doc

论骗取贷款罪的认定.doc

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共29页,其中可免费阅读9页,需付费170金币后方可阅读剩余内容。
  2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
  3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  4. 4、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
标题骗取贷款罪的认定及司法案例分析摘要本文通过对骗取贷款罪的概念犯罪构成和成立要件进行了深入研究,并结合我国司法实践经验,探讨了骗取贷款罪的存在与特征,以及其在不同社会背景下可能出现的问题1骗取贷款罪概述诈骗贷款罪是指未经法定程序擅自使用银行或其他金融机构的贷款进行非法活动,数额较大的行为根据相关法律规定,诈骗贷款罪被正式认定为一项严重违法行为2骗取贷款罪的司法案例概况近年来,随着经济的发展和金融监管的加强,诈骗贷款罪的查处力度不断加大据中国银行和中国银

论骗取贷款罪的认定

摘要

自《刑法修正案六》将骗取贷款行为入罪以来,经历了由简单粗暴到深入研究、由打击面过广到逐步缩小打击面的过程。以犯罪金额的计算为例,一开始将“还旧贷新、以贷还贷”的金额累加计算,发展到不累加计算,但是应算头还是算尾,目前理论界有些说法,但没有定论,而司法实践界基本处于和稀泥状态。再比如以犯罪构成为例,在银行错误认识层面上,理论界基本认为构成本罪须基于银行的错误认识,而实践界对这问题亦处理和稀泥的状态,如辩护人不提出该辩护观点,判决时往往对此不加举证、论证,辩护人如提出该辩护观点,判决时则往往逻辑跳跃、偷换概念、隐瞒案件事实、倒推举证责任加以定罪,以本罪为缩影,笔者试图呼

文档评论(0)

黄莺文化 + 关注
实名认证
内容提供者

文档分享

1亿VIP精品文档

相关文档