中国与印度的国家竞争力比较.pdf

中国与印度的国家竞争力比较

摘要：中印两国毗邻而居，是世界上最大和发展最快的两个新兴经济体。利

用显示性和解释性两个框架对中印的国家竞争力进行比较后发现：近年来，印度

竞争力不断提升，中国竞争力提升迅速。当前中国国家竞争力总体强于印度，但

印度在部分领域领先中国，印度未来潜力巨大。因此，本文建议，未来中国可以

借鉴印度的若干成功经验，在保持好国内主体素质、供给水平优势，保持制造业

领先地位的同时，大力发展服务业，加快人才培养，提高科技创新能力，把握竞

争的主动权。

关键词：中国；印度；国家竞争力；比较

提到和中国实力相当、与中国竞争较为激烈的国家，就不得不提到印度。当

前，印度和中国都是世界上新兴的发展中大国，都是“金砖四国”的一员。从历史

上看，中国和印度在许多方面都有相似之处，例如两国曾经都是殖民地、半殖民

地国家，工业基础都比较薄弱，都是人口众多的泱泱大国。然而，中国和印度的

发展道路还是有许多不同之处。首先，从发展战略来看，两国奉行的发展战略截

然不同。1949年建国后，中国实行的是苏联模式发展道路，在社会主义探索过

程中出现一些失误；而印度则奉行混合式经济的发展道路。不幸的是，这两种发

展方式都没有在两国取得很好的效果，经济发展速度缓慢，人民生活水平提高不

多。于是，两个大国都开始谋求改革发展的新路。

中国自1978年开始改革开放，探索建设市场经济体制，从闭关自守逐步融

入全球经济，成为全球最重要的经济体之一。在经历了长期的发展之后，中国国

民生产总值大幅上升，经济成就举世瞩目。政府鼓励、支持非公有制经济发展。

到了1991年，这些非公有制企业已经占据了整个工业产值的47%，人民生活日

益富裕。在政府方面，行政改革也稳步前进，政府日益向服务型政府转变，提供

公共服务的能力不断提升。长期生活在贫困线以下的人口数量在改革开放20年

里大幅度减少。

印度和中国一样，慢慢地将外贸和投资政策从内向型转向外向型。到了上世

纪80年代，印度朝着放松管制的方向迈出了第一步。1991年，印度新政府开始

了更加全面的改革，即加速经济转化，从保护型、许可证性经济转向没有控制、

没有许可证、没有管制的经济，从而降低特定需求的范围。虽然货币和金融部门

的改革，包括货币的可兑换性，要达到成熟尚需时日，但是，与中国不同的是，

印度长期以来一直有一套建制完备的中央财政和银行储备系统，这为其今后深入

的改革打下了坚实的基础。

一、总体分析

从1990年至2008年，在100个国家中，印度的国家竞争力排名在过去的近

20年内稳定在70名到40名之间，同时也具有一定的波动性。从图1中可以看

出，印度国家竞争力的稳定提升始于21世纪初。

中国自改革开放后国家经济实力、综合国力逐渐增强，国家竞争力在世界的

排名虽有所波动，但总体趋势不断提升。1990年，中国国家竞争力在100个国

家中排名仅仅第73位，之后排名在整体上不断上升，1994～1996年间有所回落

后又开始上升，并在1998年超过1994年的水平，达到第48名。在20世纪末最

后两年，虽然中国的国家竞争力又有所回落，但是降幅很小，并且，在进入21

世纪后，中国国家竞争力稳步上升，尤其在2005年之后上升迅速。根据2010

年的必威体育精装版数据，2008年（由于存在时滞，2010年获得的必威体育精装版数据为2008年）中

国国家竞争力在全球100个国家中排名第17位。

总体上来看，中国和印度提升自身国家竞争力的努力都达到了一定的效果。

1990年，印度的国家竞争力排名在第61位，中国排名在第73位。中国第一次

超过印度是在1992年。此后的两年内，两国的国家竞争力排名都稳步上升，然

而中国的国家竞争力在1995年的回落让国家竞争力稳步提升的印度再一次超

越。此后，虽然在1997和1998年，中印两国国家竞争力非常接近，但是两国都

没能拉开差距，处于胶着状态。1998年的金融危机深刻地影响了中国，中国的

排名也因此出现明显的回落，而印度在当时并未受太大影响，国家竞争力保持稳

定，中国再度落后于印度。然而，中国在上世纪末迅速做出调整，国家竞争力得

到迅速提升，尤其是在2004年后，中国与印度之间的差距开始逐渐拉大。中印

两国国家竞争力排名变化对比如图1所示。

虽然从总体竞争力的角度分析，中印之间差距不大，实力相当，然而从产业

结构、创新能