史学论文：探究学者对环境史学理建设的研究综述.pdf

探究学者对环境史学理建设的研究综述

上世纪60年代起，环境破坏和生态危机日益成为引人关注的突出问题。许多人开始反

思人类与自然的关系，环境保护主义思想盛行起来。这一新形势的出现不仅在全球范围内掀

起了环境保护运动，还在多个学术界引起了专家、学者的关注，并渗透进了史学领域，促成

了环境史学的产生和发展。环境史最早于上世纪70年代在美国产生，并迅速扩展到其他国

家和地区，在国际史学界产生了重要影响。中国的环境史研究虽然起步比欧美国家要晚，但

是发展迅猛，成果喜人。国内学者大量翻译国外环境史的研究著作，介绍国外环境史的研究

成果，结合我国自身情况对环境史的学科发展进行了广泛思考，对环境史的学术界定、学科

理论、研究方法等学理问题进行了深入研究。以下将逐一总结这些方面的内容，以期更好地

把握国内学者对环境史学理建设的探索进程和研究成果。

一、环境史的学术界定

什么是环境史?对于这一问题，国外环境史学者给出了多种答案。“环境史”这个概念，

第一次是在R·纳什的著作中提出的，在书中他认为人类和居住环境之间存在历史联系，进

一步说明过去和现在有一定的统一性和连续性。W·克罗农进行了细致地分析，他认为环境

史探讨三方面内容：第一，特定地区生态系统下人类从事的社会活动;第二，人和自然在不

同文化背景下的关系;第三，环境政治和策略探究。美国环境史学会对环境史提出了这样的

看法：环境史主要以人和自然关系为主要研究对象，重在理解自然怎样向人类提供选择，如

何设置障碍，人类又该如何改变生存的系统，在非人类的世界中如何缔造信念、价值观等，

又怎样将政治、文化深刻的塑造“，并提出环境史涉及范围广泛，包含了历史学、地理学、

人类学、自然科学等众多学科，是一种跨学科的研究。国内学者吸收借鉴国外环境史学者的

思想，对环境史也做出了自己的学术界定。包茂宏在2000年发表的《环境史：历史、理论

1

和方法》一文中，对环境史也提出了以下的定义理解：

“环境史是以环境科学和生态科学为依据、以当代环境主义为指导，应用跨学科研究方

法，针对人类发展和社会环境之间关系作用的一种探究;通过反对环境决定论、反思人类中

心主义文明观改善当前环境失衡的境况，并为人类的文明发展探寻新的发展线路即生态中心

主义文明观。”这是国内学者第一次对环境史进行规范性的定义，重视环境史研究的生态学

意识，为以后国内学者对环境史的学术界定奠定了基础。

此后，多位学者对于环境史下了定义，景爱、梅雪芹、高国荣等是其中的代表。景爱认

为，“环境史主要研究的就是人类和自然的关系，通过历史分析方法探寻人类在开发和利用

自然过程中的得失，并总结经验教训，为日后发展提供借鉴”。梅雪芹在其著作《环境史学

与环境问题》中，引入马克思主义解释德芒戎的定义逻辑，并以此来界定环境史学，认为环

境史是人类实践活动与自然环境之间形成的作用探寻，是历史研究的新领域。高国荣认为，

定义环境史要注重涵盖环境史研究的丰富内容和现实意义，他认为环境史概念最早出现在美

国，由于环保运动的推动而引发，此概念是将生态学作为了理论基础，重点探讨的是历史上

人类发展与自然环境之间的关系，此时自然环境就作为了一种社会中介，存在的这种社会关

系也带有显著的批判色彩，是一种新学科”。王利华引入“人类生态系统”作为环境史学的

一个核心概念，对环境史学的研究对象进行了新的界定，最终将其定义为，“环境史在现代

生态学理论基础上，运用多种学科研究方法对一定时空下人类发展过程做了探究。这其中，

人类社会和自然是一个相互依存的整体，对他们之间存在的相互反馈、相互作用、及协同演

变的动态关系进行探究。

环境史作为一门正在蓬勃发展的学科，中国学者和国外学者对它的认识和界定都处于一

样的阶段，进行深入研究也需要一个过程。包茂宏在其后期论著中，以菲律宾森林滥伐史研

2

究为例，阐述了环境史定义的狭义和广义之分。他认为环境史狭义含义就是对人和环境相互

作用关系的历史研究，能填补之前历史研究中缺少环境内容研究的缺失。而广义的环境史是

指人与环境之间产生的相互作用的历史研究，不仅包含了狭义的研究内容，还为研究提供了

一种全新的思维方式和历史思路。周琼认为，定义环境史要摒弃人类中心观和自然中心论，

注重界定环境的内涵，且应兼具区域性思维及全球性视野。他认为环境史兼具了整体共性和

区域个性两个方面的特征，为此环境史定义可有广义、狭义之分。周琼最终将环