担保融资中“应收账款”之解读.pdfVIP

担保融中“应收账款”之解读

张海晓;李峰

【摘要】ecentRepotsOnTheLegalAdviceegadingAccount

ReceivablePledgeinthePopetyLawhasbeenissued.Actually,aconcept

of＂accounteceivable＂isfistlyusedintherightspledgeofthePopety

Law.LateAdministrationMeasueonPledgeRegistrationofAccount

Receivable,whichispomulgatedbyPeople＇sBankofChina,makesa

definitionontheconcept.Butthetemhasalwaysbeenaguedsincethe

PopetyLawwasmade,andtheeisnoun-disputedundestandingabout

it.Actuallyitisveyimpotantfoustomakeacoectundestandingon

accounteceivableandweaeabletoestablishthesecurityofrightpledge

accodingtoaccounteceivable.Theelevantanalysisonthetemwill

made,andbasedonit,wewillbringlegaladvicetoadministrative

depatments.%2010年6月,中国人民银行征信中心＂《物权法》应收账款质押

部分司法解释的建议稿＂对应收账款进行了新的定义。实际上该定义在立法过程中

一直就存在着争议,《物权法》将其写入法律后,《应收账款质押登记办法》对其进

行了界定,然而争议并没有因此而消失。如何理解融资担保中应收账款的概念,对于

我们采取权利质押方式设定担保并进行融资意义重大。本文旨在对应收账款的概念

进行解读和分析,在此基础上提出法律建议。

【期刊名称】《行政与法》

【年(卷),期】2011(000)010

【总页数】5页(P112-116)

【关键词】应收账款;一般债权;收费权;质押

【作者】张海晓;李峰

【作者单位】复旦大学,上海200433;上海商学院,上海200235

【正文语种】中文

【中图分类】D923.2

《物权法》第223条虽规定了应收账款可以作为权利质押的一种进行质押，但是

并没有对应收账款的概念和内容加以明确。应收账款之所以在我国《物权法》中得

以确立，是与当时中国人民银行在立法过程中大力推动密不可分的，这在实际上也

反映了我国经济发展过程中广大中小企业有通过应收账款担保融资的迫切要求。

①“全国沉淀的动产规模估计有16亿元，以其做担保物，即使银行打7折发放

贷款，贷款也能超过11亿元……我国商业银行接受的信贷担保当中70%左右是

土地和建筑等不动产，而广大中小企业资产70%以上是表现为应收账款和存货。”

以上内容摘自.16亿动产担保融资再清障［N］.21世纪经济报道，2010－06－

01.

我国在《物权法》中借鉴了《美国统一商法典》中应收账款的概念，“在物权法的

立法过程中，比应收账款含义更广的一般债权作为出质财产权利无法取得多数人的

意见，因而无法反映在法律条文上，但此类财产却有担保融资的广泛要求，因此选

择一个范围较窄，又能涵盖经济生活中此类财产的主要词汇便成了立法者考虑的焦

点。最后，立法者从《美国统一商法典》上找到了适中的立法语汇——‘应收账

款’。”［1］（p541）这其实就是我国《物权法》使用应收账款概念的原因所

在。

然而新概念的使用却带来了立法技术层面的问题：应收账款本来是普通法系中使用

的概念，而移植到大陆法系国家的法典中，是否会引起理论和实务中理解与适用的

混乱呢？这是我们的民事法律规范或法律解释中必须解决和明确的问题。本文拟通

过对应收账款的概念、内容等问题进行分析，并与大陆法系国家使用的一般债权的

概念作比较，籍此来正确解读和运用融资担保中的