破产法与公司法衔接的法律问题研究.pptx

破产法与公司法衔接的法律问题研究

破产法与公司法衔接的法律理论基础研究

破产法与公司法衔接的司法实践问题研究

破产法与公司法衔接的法律适用关系研究

破产法与公司法衔接的法律冲突研究

破产法与公司法衔接的法律程序研究

破产法与公司法衔接的法律责任研究

破产法与公司法衔接的法律制度研究

破产法与公司法衔接的法律改革研究ContentsPage目录页

破产法与公司法衔接的法律理论基础研究破产法与公司法衔接的法律问题研究

破产法与公司法衔接的法律理论基础研究破产法与公司法衔接的理论基础研究1.破产法与公司法衔接的理论基础是统一性原则，即破产法和公司法应遵循同一基本原则，以确保两者的协调一致。2.破产法与公司法衔接的理论基础是协调性原则，即破产法和公司法应相互协调，以避免出现冲突或矛盾。3.破产法与公司法衔接的理论基础是效率性原则，即破产法和公司法的衔接应有利于提高破产程序的效率，降低破产成本，保障债权人的利益。破产法与公司法衔接的法律规定研究1.我国《破产法》和《公司法》分别对破产程序和公司解散清算程序作出了规定，但两部法律之间存在着一定程度的冲突和矛盾。2.我国《破产法》和《公司法》的衔接问题主要表现在两方面：一是破产程序与公司解散清算程序的衔接问题；二是破产财产与公司财产的衔接问题。3.我国《破产法》和《公司法》的衔接问题应通过修订法律、制定司法解释、完善司法实践等途径来解决。

破产法与公司法衔接的司法实践问题研究破产法与公司法衔接的法律问题研究

破产法与公司法衔接的司法实践问题研究司法管辖权问题：1.确定破产程序的管辖法院。通常情况下，破产程序由破产人住所地法院或其主要营业地法院管辖。但是，如果破产人有多个住所地或主要营业地，则需要根据具体情况确定管辖法院。2.确定破产程序的管辖范围。破产程序的管辖范围包括破产人的财产、债权人和债务。但是，对于破产人的财产，如果位于不同地域，则需要根据具体情况确定管辖法院。3.确定破产程序的管辖权异议。如果当事人对破产程序的管辖法院或管辖范围有异议，可以向法院提出管辖权异议。法院在审查管辖权异议时，需要根据具体的证据和法律规定来做出裁决。破产优先权问题：1.破产优先权是指破产人在破产程序中享有的优先受偿权利。破产优先权包括法定优先权和约定优先权。法定优先权由法律规定，约定优先权由债权人和破产人约定。2.破产优先权的计算。破产优先权的计算方式根据具体情况而定。对于法定优先权，其计算方式由法律规定；对于约定优先权，其计算方式由债权人和破产人约定。

破产法与公司法衔接的法律适用关系研究破产法与公司法衔接的法律问题研究

破产法与公司法衔接的法律适用关系研究破产程序中公司治理权续存的法律适用问题：1.公司治理权是指公司法人财产权的运用权，即公司内部就公司财产进行管理和控制的权力，包括股东大会、董事会、经理层的权力及相互关系。2.破产程序中公司治理权续存与否问题，是破产法与公司法衔接的焦点问题之一，判例中通常所称的“接管”实质上就是公司治理权续存问题。3.破产法与公司法对公司治理权的规定存在差异，破产法强调债权人保护，主要从债权人的利益出发，而公司法强调股东意志自治，主要从公司内部治理的需要出发。破产清算程序与公司解散程序的法律适用关系问题：1.破产清算程序和公司解散程序同为对公司进行清算的程序，二者在程序目的、程序原则、程序内容等方面相同或相似，二者的区别主要在于适用对象和法律依据不同。2.破产清算程序和公司解散程序的衔接，涉及到程序主体、程序发起、财产处分、债权清偿等众多问题，法律对此并无明确规定，实务中存在较大的分歧。3.破产清算程序适用破产法的规定，而公司解散程序适用公司法的规定，二者衔接存在着法律适用上的差异和冲突。

破产法与公司法衔接的法律适用关系研究1.公司董事、监事、经理作为公司的高级管理人员，对其在公司管理中的违法违规行为应当承担相应责任。2.董事、监事、经理的责任追究，在破产程序中主要有两种方式：一种是破产清算程序中的责任追究，另一种是公司解散程序中的责任追究。3.破产法和公司法对董事、监事、经理责任追究的规定存在差异和冲突，导致在实践中对于责任主体、责任范围、责任追究方式等问题存在较大的争议。破产程序中股东权益保护问题：1.股东作为公司出资人的权益，在破产清算程序中可能受到侵害，如债权人优先受偿导致股东的出资、股权被清偿，企业破产关闭使股东的投资收益落空等。2.破产法对股东权益保护规定比较简单，主要从债权人保护的角度出发，对股东权益的保护较弱，容易忽视或损害股东的合法权益。3.公司法对股东权益保护规定较详细，强调保护股东的合法权益，但与破产法存在差异和冲突，在实践中导致股东权益难以得到有效保护。破产程序中董事