经济学视阈下环境侵权归责原则分析.pptxVIP

经济学视阈下环境侵权归责原则分析汇报人：2024-01-21

目录引言经济学视阈下的环境侵权归责原则的理论基础经济学视阈下环境侵权归责原则的具体应用经济学视阈下环境侵权归责原则的不足与完善结论与展望

01引言

研究背景和意义环境保护日益受到重视随着环境问题日益严重，环境保护已成为全球共同关注的焦点。环境侵权作为一种特殊侵权行为，其归责原则对于维护环境权益、促进社会公平具有重要意义。经济学视阈的独特性经济学视阈下的环境侵权归责原则分析，能够从成本效益、资源配置等角度揭示环境侵权行为的内在规律，为环境政策制定和司法实践提供有力支持。

国内学者在环境侵权归责原则方面进行了大量研究，主要集中在无过错责任原则、过错责任原则以及公平责任原则等方面。然而，从经济学视阈出发的研究相对较少。国内研究现状国外学者在环境经济学、环境法学等领域对环境侵权归责原则进行了深入研究，提出了许多有价值的理论和方法。这些研究成果为我国环境侵权归责原则的研究提供了有益借鉴。国外研究现状国内外研究现状

研究目的本文旨在从经济学视阈出发，对环境侵权归责原则进行深入分析，揭示其内在规律，为环境政策制定和司法实践提供理论支持。研究方法本文采用文献综述、案例分析、比较分析等研究方法，对环境侵权归责原则进行全面、深入的分析。同时，结合国内外相关理论和实践，提出完善我国环境侵权归责原则的建议。研究目的和方法

02经济学视阈下的环境侵权

外部性理论环境侵权是经济活动中产生的负外部性，即污染者未承担其活动对环境和他人造成的损害成本。产权理论环境侵权可视为对环境资源产权的侵害，表现为未经许可使用环境资源或对环境造成损害。社会成本理论环境侵权导致社会成本增加，包括环境治理、健康损害等成本，需要通过归责原则进行分配。环境侵权的经济学定义

010203长期性与潜伏性环境侵权往往在长期过程中逐渐显现，其后果具有潜伏性，不易及时察觉。广泛性与复杂性环境侵权涉及多个主体和多种因素，其影响范围广泛且复杂，难以准确界定责任。不确定性与难以量化环境侵权的损害结果具有不确定性，且难以用货币精确量化，给归责带来困难。环境侵权的经济学特征

生产性环境侵权发生在生产过程中，因生产活动对环境造成的污染和破坏。消费性环境侵权由消费行为引发，如生活垃圾、汽车尾气等对环境造成的损害。公共性环境侵权涉及公共利益的环境破坏行为，如大规模污染、生态破坏等。环境侵权的经济学分类

03归责原则的理论基础

无过错责任原则无论行为人有无过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，就应当承担民事责任。公平责任原则当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。过错责任原则以行为人的过错作为归责的根据和最终要件。民事责任归责原则

罪刑相适应原则刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。法律面前人人平等原则对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。罪刑法定原则法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。刑事责任归责原则

合法性原则设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。公正、公开原则行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。一事不再罚原则对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚。行政责任归责原则

04经济学视阈下环境侵权归责原则的具体应用

VS在环境侵权中，无论行为人是否存在过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，就应当承担民事责任。这有利于保护受害人的合法权益，并促使行为人采取更加谨慎的态度来避免环境损害的发生。公平责任原则在环境侵权中，如果双方当事人都无过错，但损害结果已经发生，此时可以根据公平原则，由双方当事人分担民事责任。这有助于实现社会公平和正义。无过错责任原则民事责任归责原则在环境侵权中的应用

在环境犯罪中，只要行为人的行为符合犯罪构成要件，无论其是否存在过错，都应当承担刑事责任。这有助于加大对环境犯罪的打击力度，维护社会公共利益。在环境犯罪中，如果行为人的行为与损害结果之间存在因果关系，且行为人不能证明自己没有过错，则可以推定其存在过错并承担刑事责任。这有助于减轻受害人的举证负担，提高司法效率。严格责任原则过错推定原则刑事责任归责原则在环境侵权中的应用

行政责任归责原则在环境侵权中的应用在环境行政管理中，只要行为人的行为违反了环境保护法律法规的规定，就应当承担相应的行政责任。这有助于维护环境保护法律法规的严肃性和权威性。违法责任原