某石油污染场地两种调查方法应用比较.pptxVIP

某石油污染场地两种调查方法应用比较

目录

contents

引言

石油污染场地调查方法一

石油污染场地调查方法二

两种调查方法比较

结论

引言

CATALOGUE

01

比较两种调查方法的应用效果

通过对比分析地球化学调查和遥感技术在石油污染场地调查中的应用，评估其优缺点和适用范围。

为污染场地治理提供依据

为制定针对性的治理方案提供科学依据，促进污染场地的生态恢复和环境改善。

石油污染场地调查方法一

CATALOGUE

02

均匀布设

根据场地大小和污染程度，将采样点均匀布设在场地内，确保各区域均有代表样本。

重点区域加密

在污染较重的区域增加采样点密度，以更准确地反映该区域的污染情况。

避开干扰因素

采样点应避开如建筑、树木等可能影响检测结果的干扰因素。

使用专业钻头钻取土壤样本，钻取深度根据污染层厚度确定。

土壤采样

在场地内的水体（如水井、水塘等）采集水样，使用玻璃瓶或塑料瓶进行无菌采集。

水样采集

利用气体采样泵，在场地内不同高度和位置采集气体样本。

气体采样

03

结果评估

根据数据分析结果，评估场地的污染程度、污染范围以及污染物迁移趋势。

01

检测指标

对采集的土壤、水样和气体样本进行石油烃、苯系物等污染物的检测。

02

数据处理

对检测数据进行统计、分析和处理，计算污染物的浓度、分布情况等。

石油污染场地调查方法二

CATALOGUE

03

优先在疑似污染严重的区域布置采样点。

疑似污染区域优先

根据地下水流向，在汇流路径上增设采样点。

考虑地下水流向

尽量减少采样过程中对土壤的扰动，保持原状。

在不同土壤深度进行取样，以全面了解污染状况。

多层次采样

土壤扰动较小

两种调查方法比较

CATALOGUE

04

优点：直接、简单，能够快速获取污染物的浓度数据。

遥感监测法

缺点：精度相对较低，难以获取具体污染物的详细信息。

直接采样法

缺点：只能反映采样点的局部情况，难以全面反映场地污染的整体情况。

优点：覆盖范围广，能够快速获取大面积的污染数据，且成本较低。

01

02

03

04

05

06

VS

适用于小面积、局部区域的污染物调查。

遥感监测法

适用于大面积、整体区域的污染物调查。

直接采样法

适用于已知污染源、污染程度较轻的场地。

适用于未知污染源、污染程度较重的场地。

直接采样法

遥感监测法

结论

CATALOGUE

05

土壤石油污染程度

01

通过两种调查方法，发现该场地土壤石油污染程度较高，且污染范围较广。其中，方法一得出的污染程度略高于方法二，但两种方法的结果均显示该场地存在严重的石油污染问题。

污染物来源分析

02

结合两种调查方法的结果，确定了该场地石油污染的主要来源为历史上的石油泄漏和非法倾倒。此外，方法一还发现该场地周边存在多个潜在污染源，如废弃的油井和非法加油站。

生态风险评估

03

两种调查方法均表明，该场地土壤石油污染对周边生态环境构成较高风险。土壤中的石油污染物可通过食物链累积，对动植物造成危害，并可能影响周边居民的健康。

THANKS

感谢观看