W2423井井喷事故分析和总结.docx

W24-23井井喷事故

专家点评：钻井必须安装防喷器。该井在作业中多次发生井喷,表明作业过程中钻井液液柱压力一直低于地层压力,其原因可能是,起钻没有灌钻井液或没有灌满钻井液,或者起钻抽吸、钻井液密度不均匀等造成的欠平衡。在没有压稳油气层的情况下,是不允许进行下步作业的。

基本情况

W24-23井是长庆油田安塞油区王窑区块的一口扩边生产油井,位于陕西省安塞县王窑乡曹沟村,设计井深1315m(垂深1236m),井口未安装防喷器。该井由某石油勘探局第一钻井工程处32797钻井队承担钻探任务,于1996年10月13日19:00一开,表层井深l44.52m,表层套管下深144.2m。10月14日20:00二开,造斜点井深380.Om,井底位移361.43m,最大井斜角42°,闭合方位359.02°。

事故发生经过

10月20日10:30,钻至井深l265.12m时,井口出现井涌,此时钻井液密度为1.02g/cm3,井队立即停钻循环观察,6min后发生井喷,喷高5~7m,喷出物为原油和钻井液,持续时间lh45min。停喷后,井队用膨润土将钻井液密度调至1.03g/cm3,循环约30~40min后,恢复正常,起钻换钻头。l0月21日12:32,下钻完准备钻进,再次发生井喷,喷高2~3m,喷出物仍为原油和钻井液,持续28min,井队用石灰石粉和膨润土将钻井液密度提高到l.04g/cm3,顺利钻至井深l315m,于10月22日3:00完钻。完钻钻井液密度1.03g/cm3,粘度50s。

l0月22日,开始电测作业,至260m遇阻,井队下钻通井,循环,再次电测,至760m再次遇阻。10月23日21:00第3次通井下钻,刚下入一柱钻铤时,井口突然井涌,并很快喷出转盘面3~4m。到10月25日7:50,该井间歇性发生井喷15次,累计井喷次数达17次。10月25日16:00,发生了第l8次井喷,这次喷势明显增强,喷出物初始以天然气为主,且裹着砂石。正在清理场地油污和接班检查的职工立即撤离现场,井喷约3min,井口爆炸着火,火势很快蔓延到整个井场,7min后井架倒向机泵房,进而烧毁井场部分设备和材料,直接经济损失45万元。

事故原因分析

l)井喷原因

安塞油田王窑区块局部存在着沿北东向70°左右的裂缝,该井北东向70°相距900m处有一口注水井(W22-25井),两井连线恰与油田裂缝方向相吻合,这口注水井虽然于1996年8月1日停注,但长期注水见效,造成W24-23井油层压力异常(原始地层压力为9MPa,推算该井油层压力可达12.4MPa左右),是导致该井井喷的客观原因。

地质设计部门没有认真分析油层压力动态,从而未能为工程设计提供准确的地层孔隙压力资料或压力预告提示,造成所使用的钻井液密度偏低,不能平衡油层压力。

井队在发生第一次井喷后,虽采取了加重钻井液的措施,并平稳、钻完最后49.88m进尺完钻,但在完井作业的起钻和测井过程中,因起钻抽吸、灌钻井液不认真及钻井液气侵等原因,造成了再次发生井喷。

井喷失控原因

(l)思想麻痹,岗位责任制不落实,对井喷的严重性和危害性认识不足,自始至终都没能认识到该井会发生井喷失控着火,是造成这起事故的主观原因。

虽然围绕控制井喷采取了一系列措施,但空井时间较长,没能

抢装井口,没有强行下钻和及时压井,以重新建立井内压力平衡,是导致井喷失控的主要原因。

缺乏井控工作经验和相关技术知识,不能针对险情提出有效

的井控措施。井队干部和岗位工人井控技术素质差,工作标准低,坐岗观察不落实,通井下钻以及起钻灌浆等环节不认真,不符合井控工作的严格要求。

没有及时向局领导和上级有关业务部门汇报井喷险情,贻误了处理井喷失控的机会。

着火原因

(l)该井发生的第18次井喷,初始喷出物以天然气为主,强大的气流冲出井口后很容易聚集在井口并与空气混合达到爆炸极限范围。

(2)该井长时间空井和井喷,极易引起井壁不稳,直罗组和富县

组地层严重垮塌(经对该井喷出物砂石进行鉴定,一类为直罗组泥岩,大致在259~719m之间,恰与两次电测遇阻段吻合),井眼内形成砂石桥,易滑脱上升的天然气在井内局部憋压,聚集能量,直至顶开砂石桥,并夹裹着砂石一同冲出井口,砂石与转盘等铁器碰撞产生火花,

成为爆炸性可燃气体的点火源,从而形成爆炸燃烧条件,导致井口爆炸着火。

事故教训

(l)低压浅井与高压深井同样具有井喷的危险性,在井控装备还不完善的情况下,要充分认识到各种井井喷失控的可能性。

井控工作中各部门要密切配合,常抓不懈。井控工作是一项系

统工程,涉及到方方面面,需要高度的统