人工智能在审判中的应用.pdfVIP

人工智能在审判中的应用

作者：张书勤

来源：《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》2020年第01期

摘要：技术在给人类带来利益的同时，也会带来灾难，甚至成为一种异己的、敌对的力

量，人反而成为被迫适应技术要求的工具，司法人工智能在审判中的滥用也会造成上述问题进

而损害正义。针对司法人工智能在审判中的三方面应用，文章认为只有审判信息数据化具有价

值，文书制作智能化则用处不大，而辅助裁判功能则毫无用处。在看到问题的同时，文章认为

人工智能对法院工作的正面意义仍然是难以估量的，文章最后给出了人工智能建设应该注意的

问题以及法官对其应用所应持有的正确态度.提出要以制度创新为切入点，结合技术设计、加

强监管和价值引导等措施进行综合施策，让司法人工智能在审判规律和伦理限度的范围内使

用。

关键词：审判;法院;人工智能;异化

中图分类号：TP18文献标识码：A文章编号：1004-8634（2020）01-0102-（10）

DOI.10.13852/J.CNKI.JSHNU.2020.01.010

当前，整个人类站在了人工智能（后文简称AI）变革的边缘，很多人相信其带来的影响

将会比电或火更深远。中国的法院系统没有回避这种变革。最高人民法院院长周强在多次会议

上提出要研究构建司法AI系统，为审判体系和审判能力现代化注入新动力。实践中，审判工

作和AI的融合在日益深入。如，2018年1月，最高人民法院在继2016年推出“中国法律应用

数字网络服务平台（法信）”之后，又推出了“智慧法院导航系统”和“类案智能推送系统”。尽

管存在地方性试点意义有限的问题，但很多地方法院也在推进。如，河北法院系统主推的“智

审1.0系统”在AI应用上走得更远。它有五大功能：自动生成电子卷宗;自动关联与当事人相关

的案件，避免重复诉讼、恶意诉讼或虚假诉讼的产生：智能推送相关的信息辅助审判：自动生

成与辅助制作各类文书，目前已实现裁判文书80%的内容一键生成：智能分析裁量标准，根据

法官点选的关键词，自动统计、实时展示同类案件裁判情况。

本质AI上是一种技术，纵观历史，从人类产生以来，技术和人就存在极为复杂和纠缠的

关系。马克思发展了黑格尔的异化概念，将其应用于对资本主义社会劳动以及工人阶级生存状

况的批判，他认为：“科学对于劳动者来说，表现为异己的、敌对的和统治的权力。”以英国产

业革命为例，在采用机器以前，纺纱和织布都是在工人家里进行的。但是，机器的产生最终导

致了“劳动生产了智慧，但是给工人生产了愚钝和痴呆”的悲惨结局。换言之，科技中性论是站

不住脚的，它必然负荷着特定社会中人的价值。因此有必要让科技成为充满人性的科技，尽量

弱化和消除其异己力量。对此，恩格斯认为：“单是依靠认识是不够的;还需要对我们现有的生

产方式，以及和这种生产方式连在一起的我们今天的整个社会制度进行完全的变革。”以基于

AI技术的有哪些信誉好的足球投注网站引擎为例，其广泛运用已经使人们对知识的理解越来越浅显化，并进而威胁到

人性的自觉和自律。AI并没有摆脱人依赖于技术但是有可能被技术俘虏的魔咒。对于AI在审

判中的运用，我们有理由怀疑它也会产生诸多问题。因此，对之进行探讨并基于此而采取防范

手段是有必要的。

一、当前AI在审判中的应用情况

像AI这样的技术，人类应用它的核心目的到底是什么？这个目的，对几乎所有行业来说

都是一样的——提高效率。AI正逐渐替代法院日常工作中流程化和重复性的工作岗位，概括

起來，主要有以下三方面：

一是司法信息数据化，如数据文书录入、证据识别、诉前咨询、远程立案，等等，其节省

下的人工成本可让研发耗费忽略不计。以开庭记录为例，在以往的开庭中，当事人往往屡屡被

法官提醒要注意书记员的记录速度.个别书记员经常不知道字怎么打，还要律师反复重念，以

至于还要告诉他用哪个字，这极大地影响了庭审效率。但是，考虑到审判的特殊性，以传统的

单纯语音输入和录音录像技术来代替书记员的记录也是有问题的。首先，要让法官通过听音频

的方式处理上诉案件或者案件的再审，是一种非常低效且容易产生错误的方法，远不如白纸黑

字的记录来得可靠，在庭审中，条件也不允许随时调出录音来听。其次，传统语音输入设备对

于中文这种同音字很多的语言不占优势，尤其遇到人名或者公司名，事后校对是一件麻烦事。

最后，中国方言很多，话语表达方式差别很大，语音输入可能支持某种方言，但是对于一些很

不标准的方言往往无能为力，以大城市的法院为例，市区方言与郊区方言甚至都不一样，各