互联网的误读.pptx

互联网的误读

互联网和数字传播正在使“新经济”崛起大公司与小企业在互联网上一视同仁互联网有利于信息灵通的、横向的、灵活的网络企业，不像迟钝的、自上而下的、福特主义的巨型企业那样互联网降低了本钱，使小批量生产者能满足全球市场里被忽略了的需求。互联网并未产生购物革命。

互联网并未推动全球理解国家的兴旺程度以及公民的财富水平局限了全球理解的参与者世界被语言所分割。国际电信联盟统计数字说明，世界人口中只有15%的人懂英语。世界被价值、信仰和利益冲突分割。2007年，美国的网络电视用20%的世界报道国际新闻，种族以及信仰的网站充满网络。国际以及国内的不平等会扭曲网上的对话。

破坏资本主义互联网是“创造性破坏”：要么适应新环境，要么输给对手破坏性技术制定规那么后，市场运行起来总体效果胜过传统的政府治理形式信息产品的非竞争性、生产本钱大、流通本钱低。尼古拉斯·加纳姆在《资本主义和传播》中认为“已经很难维持商品的稀缺性并以此定价”。由于流通本钱远低于生产本钱，所以拥有尽可能多的受众，以实现利润的最大化；用人为的结构需求再造商品的稀缺，以便重新定价；生产一揽子产品，让风险分散在众多产品上。

互联网与权力互联网与社会化网络〔制造型使用者、生产型消费者〕〔民治、民享的传播手段〕社交媒体是受交流引导的，而不是受信息驱动的社交媒体产生了监察性民主，是一种后代议制民主，由许多超议会的、监察权力的机制来界定，让政客、政府和政党小心谨慎。监察力是群众自我传播的组成局部。1

狭隘地、脱离语境地聚焦互联网技术会导致对互联网冲击的错觉互联网反映了真实世界里的不平等、语言的隔膜、冲突的价值与利益威权主义政权通常找到了控制互联网的方法互联网并未变革经济，构成公司权力集中化的不平等的潜隐动力机制巍然不动互联网使新闻大品牌完成了跨技术的地位上升，但又使这些品牌的质量有所下降。

假象互联网是理性的系统，是柔性的治理，而不是高压的国家控制，是靠专家和用户的自律，而不是靠高压的官僚体制。人们用自主、存取、参与、多样性和多元化等正面概念来强化互联网这种转换力量的形象