2023年法律工作思考以及面试浅谈.doc

法律工作思考以及面试浅谈——兼谈面试问题

热7已有687次阅读2023-06-1019:56标签:法律面试思考

或许大家都会碰到这样问题，每当接到律师事务所的面试通过都会有些无助，如下：“在学法网上，我看见一位名叫‘SEA绵宝宝’的网友发表了一篇面试求助的帖子，原文如下：接到律所面试告知，下午应聘，第一次应聘，应当注意些什么呢？有经验的朋友可以谈谈吗？一般都会问什么呢？问法律问题吗？谢谢!”

在谈见解以前，我想起几年前，我曾经在一家法律网站看见一个网友在司法考试结束发表的其初次面试时的遭遇。该网友的帖子不仅是一个面试问题，其中还隐含着一个我认为更重要的问题：律师应当具有如何的素质？这是一个很大的问题。为了大家全面了解有关背景，以下全文引用该网友的帖子。

“主考官是一位合作人，主攻知识产权，他对助理的规定非常苛刻，他问了我以下几个问题：

1、有无系统学过法理知识（我是非法本），有无读过西方法律思想史，法哲学，读过中国明代的《读律琐言》吗，读过《论法的精神》吗，读过《君主论》吗？

2、读过哲学吗，读过美学吗？

3、读过经济学吗，你最崇敬的当代经济学家是哪位？

4、有会计方面的知识吗

5、着作权和专利的保护期限分别是多长？

最后他让我等他的电话告知（我明白这是什么意思）”

一、关于律师的素质规定

我认为，这是一个很好的帖子，它的好并不在于解决了什么问题，而是在司法考试后，下一次考试前这样一个恰到好处的时机，以一种恰当的方式，提出了一个很有现实意义的问题：律师应当具有什么样的素质？

也许这个帖子的深层次意义在于，它不仅仅是一个面试问题，还是一个择业问题。也就是说在报名统一司法考试的时候，每一个人都应当了解，律师有什么样的素质规定？我是否具有这些规定？由于律师业的职业规定决定了，即使你可以通过资格考试，也并不意味着你就一定适合做律师。与其在这个精英荟萃的行业里苦苦挣扎，不如找准自己的专长，在自己的天空里自由翱翔。

对每一个司考人而言，只要拥有足够的热情和毅力就能通过(但愿这句话不会引起同行对我的不满,我只是说了一个事实)，而一些更聪明的朋友，甚至可以速成司考。这样的例子，不胜枚举。然而仅仅拥有热情和毅力，对律师职业而言，也许是远远不够的。我的这些说法，也许会打击一些人的报考热情，但我还是建议大家能认真的思考一下这个问题，思考这个也许是比面试更主线的问题。

当看见该网友帖子的时候，我想起一位同学，一位学习成绩很优秀的大学同学。一位无数次考试都能过关斩将的同学。有一次他在酒后忽然冒出一句：“律师工作真不是人干的！”看着同学不堪重负的样子，我一时不知如何回答。我了解并理解这位同学，由于他的确寂寞并痛苦着。与此形成鲜明对比的是，同样是律师的一些其他朋友所表现出来的，截然不同的精神面貌。他们揣着五星酒店的会员卡，开着私家轿车四处奔波。他们充满信心,他们斗志昂扬。他们繁忙并快乐着。

我认为，人生不仅是一门拼搏进取的艺术，人生同样也是一门懂得放弃的艺术。比方说我的那位学法律的同学，也许一开始他就选错了职业。这样的错误，对于当今社会的发展节奏而言，很有也许会是致命的。

司法考试是一个低过关率的考试，注定会有许多朋友无法过关。与其在这个考试中苦苦挣扎，不如坐下来好好想一想自己是否适合这个行业，之后再决定是否有必要在这个艰难的考试中做出巨大的投入。

二、应当如何面试？

前面跑题了，现在回到本文正题：应当如何面试？

我事实上很反感上面帖子中提到的主考官，我曾经就该帖子中的问题询问一位在现实生活中很有点成绩的朋友。

他说：“主考官是一个好律师！一个杰出的律师，必然要具有深厚的理论修养与强大的袭击力。我对他的问题很敬佩。我在面试时，其他的会问到，但哲学与美学的问题是考不出的，这超过了我的想像力。”

我完全批准我朋友对一个杰出律师应当具有的素质的概括，但我却认为，面试该网友的律师并不是一个好律师。由于一个好律师询问的问题应当是理性的，因而是可以大体预测的，只有差律师才会浪费宝贵的时间，问一些出人意料的问题。正如一句谚语：一个傻子的问题，可以难住十个聪明人。

一个好的面试考官一般会清楚如下问题：

1、面试的目的并不是看应试者是否已经具有优秀律师的素质，而是看应试者是否有也许成为一个优秀的律师，看是否具有有成为优秀律师的潜质。

2、前来面试者一般已经通过严格的司法考试，所以已经具有一个优秀律师应当具有的基本知识条件（当然此后工作这些知识还不够）。所以在面试的时候，不宜再问纯知识性的问题。例如问的第五个问题，诸如着作权的保护期限是多长？

3、理论素养绝对重要，并且应当考察，但是仅仅问是否看过几本重要的学术书籍，并不能成为检测考生理论素养的