20世纪后半期中国大陆学者的西方史学史研究发展的开题报告.docxVIP

20世纪后半期中国大陆学者的西方史学史研究发展的开题报告

引言：

20世纪后半期，中国大陆学者对西方史学史研究走过了一段独特的历程。这一历程既受到了国内政治风暴的影响，也得益于西方史学史研究的一系列进展，同时，它也让国内的历史研究理论框架变得更为复杂和开放。本文旨在对这段历程进行回顾和探讨。

一、历史沿革

20世纪初，欧洲的历史学成为世界历史学的主流，对于当时中国的历史研究而言，也曾产生巨大的影响。在这一时期，一些中国学者认为，在西方历史学的影响下，中国的研究理论框架应该进行改革和转变。

到了20世纪50年代，中国大陆出现了一股批判史学的新思潮。这一思潮认为，传统的历史学方法只是在重复已有的论述和知识，缺乏创新性和渐进性。这一思潮促进了中国学者对于西方史学史的研究。随着研究的深入，学者们逐渐意识到，西方历史学是在一系列意识形态的背景下形成的，这些背景包括资本主义、民主主义、自由主义等等，这些背景不仅影响了西方历史学的研究方向和方法，更深刻地影响了史学的社会功能和应用价值。

二、研究框架

1.批判理论的引入导致了西方史学史研究范式的转变

20世纪60年代以后，包括海德格尔、福柯、阿道夫·恩格勒等在内的一批欧陆哲学家的批判理论成为西方史学史研究的重要范式之一。批判理论强调对于大众文化批判和对于人类历史的“边缘主义”。西方史学史研究者通过对于大众文化、少数群体、被忽视的历史话语等等方面的研究，更全面地体现了西方历史学的多样化和开放性，同时也起到了反思、质疑西方历史学的功效和局限的重要作用。

2.社会学的方法在西方史学史研究中崭露头角

与此同时，在20世纪后半期，社会学也开始发挥越来越重要的作用。社会学的方法使得西方史学史研究更具有科学性，并有助于开放史学的研究领域。通过社会学的研究方法，许多学者更深刻地意识到了史学与社会、人类的密不可分的联系和作用。

3.政治研究在西方史学史研究中的应用价值

在20世纪后半期，西方史学史研究中政治学的研究也逐渐崭露头角。政治学的研究方法使得西方史学史研究更深入地关注了政治系统和政治文化对于历史构建和社会发展所产生的影响。

三、影响及其意义

1.引领国内历史学理论框架的转变

20世纪60年代以后，国内一些学者在了解了西方史学史研究的成果之后，对于自身学科的研究方式进行了反思，并在其改革的理论和实践中，颇有所获。

2.开放史学的研究方向和视野

中国大陆学者在西方史学史研究的启示下，扩大了探究史学功能和应用的视野。这一扩大视野的作用是有限的，但是它依然推动了历史学的开放性和创新性。

结论：

在20世纪后半期，中国大陆学者对于西方史学史研究的高度重视和探究，为该领域的发展和研究方法的升级作出了贡献。虽然西方史学史研究在国内受到了不同程度的接受和借鉴，但它在国内历史学研究的发展中仍具有重要的意义。