2024风场设计方案评价方法.pptx

风场设计方案评价方法;总体评价思路;发电量相关因素;测风仪器是否经过标定？超期的后标定？

安装方式是否合理？

复杂地形遥感数据是否经过气流倾角修正及风向修正。

;冰冻、传感器故障、障碍物影响扇区数据识别及筛选;计算方法：线性WAsPorCFDor降尺度

边界条件：地形高程、地表粗糙度、大气稳定度

计算模型：计算域和网格大小选取、多塔互推验证

;测风塔选取不当（数据质量较差者参与计算）

测风代表年选取和数据筛选原则不统一

水平外推时测风塔位置偏移

历史风速数据存在逐年递减现象时仍采用20年平均水平进行长期订正（乐观高估）

长期订正所使用参考数据与实测数据相关性较差且订正比例小于3%（引入更大不确定度）

CFD计算网格粗糙且进行过度地形平滑处理（易导致错误加速效应）

;1#2#3#测风塔数据质量较差。

厂家1：1#、2#、3#

厂家2：1#、2#、3#、8504#、9542#

厂家3：1#、2#、8504#、9542#

厂家4：8504#、9542#

;;功率曲线评估;是型式认证的要求，给出在某一特定环境条件下的机组出力。;;环境条件引起功率曲线的差异可以带来10%以上的发电量影响。;特点：

有测量不确定性，为降低不确定性，通常选择较为平坦的地形进行测试

仅代表测试场地，适合用于和测试环境条件相近的风场

评价方法：

关注测试条件和拟选风场的环境条件差异

问题：

测试功率曲线不足以满足复杂多样化风场的应用需求;基于时域仿真计算;案例分享;折减系数项（%）;发电量;机组大部件配置

环境条件适应性

定制化解决方案的安全性评估;设计评估：

从理论角度评价设计的合理性;重大部件变更的，需考虑对机组整体影响

叶片翼型变化：直接影响气动载荷

塔筒高度变化：直接影响结构动态响应或控制系统设计（钢塔-柔塔）

齿轮箱变更：直接影响传动链频率或机械损失

其它关键部件变更，主要考虑部件的本身的适应能力。

发电机变更：输入端载荷与发电机匹配性

变流器变更：需考虑环境适应性（如高原环境下绝缘变压性能及温升匹配性）

其它电气部件

;场址安全性——环境条件适应性;风况：

需要考虑多个风况参数的影响，尤其低风速复杂地形区域，各??位差异较大，难以全部涵盖。;增功提效;发电量评价

项目经验显示，风资源分析的差异可高达20%以上，功率曲线普遍存在高估，可达10%以上。

从测风数据采集和处理、流场仿真误差控制方法，并结合独立的风资源计算对风资源进行评价

从功率曲线的选取方式进行评价；对于测试功率曲线，需关注测试不确定度和环境条件的相似程度；仿真曲线重点关注仿真模型的验证和采用动态计算方法。

安全性评价

随着风场环境复杂化，风场设计的精细化，给安全性带来更大的挑战

重点关注：部件配置变更影响、复杂风况条件和特殊环境条件的校核方法、定制化方案的技术风险评价

;